Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Pezinok
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Marek Mikulčík
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 0T/165/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1723010741
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 12. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Mikulčík
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2023:1723010741.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
OkresnýsúdPezinoksudcompreprípravnékonanieMarekomMikulčíkom,podľa§353ods.1Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku a s poukazom na § 348 ods. 1 písm. a/
Trestného poriadku, dňa 20. decembra 2023 v Pezinku, takto
r o z h o d o l :
O b v i n e n ý : N. E., U.. X. K. XXXX H. U. E., F. R. C. G. XX, R. D., E. A., D. R. E. XXX/X, E.,
u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e
dňa 16.12.2023 v čase o 23:25 hod. viedol osobné motorové vozidlo zn. Audi A4, EČV: E. po Kollárovej
ulici v Senci, pričom bol predpísaným spôsobom zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného
oddelenia PZ Senec, ktorá ho vyzvala na podrobenie sa dychovej skúške ktorú vykonal v čase o 23:33
hod. s výsledkom merania 1,20 mg/l alkoholu v dychu a v čase o 23:50 hod. vykonal opakovanú
dychovú skúšku s výsledkom merania 1,21 mg/l alkoholu v dychu, pričom rozhodnutím Okresného
dopravného inšpektorátu Senec, č. ORP-P-266/SC-ODI2-2023 zo dňa 07.09.2023, právoplatné dňa
07.09.2023 bol uznaný vinným zo spáchania priestupku proti bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky
podľa § 22 ods.1 písm. e.), písm. g.) zákona SNR č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších
predpisov za ktorý mu bol uložený zákaz činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 12 mesiacov t.j. od
23.07.2023 do 23.07.2024
t e d a
- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, hoci bol za
obdobný čin spáchaný pod vplyvom návykovej látky v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
postihnutý,
- maril výkon rozhodnutia orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie štátneho orgánu o zákaze činnosti,
čím spáchal
- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. b/ Trestného zákona,
- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Trestného zákona.
Za to mu súd ukladá
Podľa § 289 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j/, l/ Trestného zákona, § 37 písm. h/
Trestného zákona, § 38 ods. 2, 3 Trestného zákona a § 41 ods. 1 Trestného zákona, úhrnný trest
odňatia slobody vo výmere 17 (sedemnásť) dní.Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona obvineného na výkon uloženého trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.
Podľa § 61 ods. 3 s použitím § 36 písm. j/, l/ Trestného zákona, § 37 písm. h/ Trestného zákona a §
38 ods. 2, 3 Trestného zákona trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkého druhu v trvaní
3 (tri) roky.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatný a vykonateľný.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.