Rozsudok pre zmeškanie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 1. február 2024

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 16C/2/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1423201938
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 02. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Kubiš
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2024:1423201938.3

Rozsudok pre zmeškanie

16C/2/2023

Mestský súd Bratislava IV sudcom JUDr. Michalom Kubišom v spore žalobkyne: A. B. C., D. E., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom F. X, XXX XX G., proti žalovanému: E. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
H. I. XXXX/XX, XXX XX G., o vypratanie nehnuteľnosti, takto

r o z h o d o l :

16C/2/2023

I. Žalovaný je p o v i n n ý vypratať nehnuteľnosti vo vlastníctve žalobkyne, A. B. C., D. E., trvale bytom
F. X, XXX XX G., nar. XX.XX.XXXX, štátna občianka SR, nachádzajúce sa v katastrálnom území J., obci
Bratislava-Lamač, okrese Bratislava IV, a to:

rozostavanústavbuvovýlučnom(1/1)vlastníctvežalobkyneA.B.C.,D.E.,trvalebytomF.X,XXXXXG.,
nar. XX.XX.XXXX, štátna občianka SR, bez súpisného čísla, popis stavby: Novostavba rodinného domu-
Exclusiv 250, na parcele registra „C“ s parc. č. 1493/7, zapísanú na liste vlastníctva č. XXXX vedenom
Okresným úradom Bratislava, katastrálnym odborom, pozemok parcely registra „C“ v podielovom
spoluvlastníctve žalobkyne A. B. C., D. E., trvale bytom F. X, XXX XX G., nar. XX.XX.XXXX, štátna
občianka SR, o výške spoluvlastníckeho podielu (1/2), s parc. č. 1493/7, o výmere 281 m2, druh
pozemku: Zastavaná plocha a nádvorie, zapísaný na liste vlastníctva č. XXXX vedenom Okresným

úradom Bratislava, katastrálnym odborom, a to do 15 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobkyňa má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

16C/2/20231. Žalobkyňa sa žalobou vo veci samej domáhala, aby súd uložil žalovanému povinnosť vypratať
nehnuteľnosti špecifikované vo výroku I. tohto rozsudku, nakoľko ich užíva bez právneho dôvodu a bráni
jej ako jedinej vlastníčke vo vstupe do rozostavanej stavby.

2. Uznesením č.k. 16C/2/2023-120 zo dňa 30.08.2023 súd uložil žalovanému, aby sa v lehote 15
dní od doručenia uznesenia písomne vyjadril k žalobe a vo svojom vyjadrení uviedol rozhodujúce
skutočnostinasvojuobranu,pripojillistiny,naktorésaodvoláva,aoznačildôkazynapreukázaniesvojich
tvrdení. Zároveň súd žalovaného v uznesení poučil o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti

vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie. Uznesenie bolo žalovanému doručené náhradným
doručením v zmysle § 116 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“),
žalovaný však na neho do dnešného dňa žiadnym spôsobom nereagoval.

3. Podľa § 273 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“) súd môže aj bez
nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm. a) rozsudkom pre zmeškanie, ktorým

žalobe vyhovie, ak
a) uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto
svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a
označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,
b) v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti

vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a
c) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.

4. Keďže v predmetnej veci boli splnené všetky zákonné podmienky v zmysle § 273 C.s.p., súd rozhodol
o žalobe rozsudkom pre zmeškanie bez nariadenia pojednávania, ktorým žalobe v celom rozsahu

vyhovel. Verejné vyhlásenie rozsudku súd určil na termín 01.02.2024, ktorý v súlade s § 219 ods. 3
C.s.p. oznámil v zákonnej lehote na úradnej tabuli a na webovej stránke tunajšieho súdu.

5. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle § 255 ods. 1 C.s.p. v spojení § 262 ods.
1 C.s.p. tak, že žalobkyni ako v celom rozsahu úspešnej strane sporu priznal voči žalovanému nárok

na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

Poučenie:

16C/2/2023

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia. V takom prípade, ako aj proti výroku
o nároku na náhradu trov konania a lehote na plnenie, možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo
dňa doručenia rozsudku na Mestskom súde Bratislava IV.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm. a),
môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok pre
zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a začne vo veci opäť konať.
Návrh môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel (§ 277 ods. 1,
3 C.s.p.).

V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozsudkom, možno podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.