Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zuzana Miklošová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 16P/108/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7924202218
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 09. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Miklošová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2024:7924202218.3

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci maloletého A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XX, D., zastúpeného
JUDr. Matejom Hrubovským, vyšším súdnym úradníkom Okresného súdu Trebišov, dieťa E. B., nar.
XX.X.XXXX, bytom C. XX, D., t.č. Ústav na výkon trestu odňatia slobody Nitra – Chrenová, za účasti A.
B., nar. X.X.XXXX, bytom F. XXX, D., na návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Trebišov, v konaní
o zverenie maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Úradpráce,sociálnychvecía rodinyTrebišovpodaldňa18.6.2024návrh,ktorýmsadomáhalzverenia
mal. A. B. do náhradnej osobnej starostlivosti A. B., nar. X.X.XXXX z dôvodu úmrtia starej matky D. B.,

ktorej bol mal. A. zverený do náhradnej osobnej starostlivosti.

2. Navrhovateľ zobral na pojednávaní dňa 9.9.2024 návrh späť v celom rozsahu. Matka, kolízny
opatrovník a A. B., nar. X.X.XXXX so späťvzatím súhlasili.

3. Podľa § 29 ods.1,2,3 CMP, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť,

a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je
potrebné v konaní pokračovať. Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu
z vážnych dôvodov nesúhlasí.

4. Navrhovateľ zobral svoj návrh v celom rozsahu späť, kolízny opatrovník, A. B., nar. X.X.XXXX a matka

so späťvzatím návrhu vyjadrili súhlas, a keďže súd nezistil dôvod, pre ktorý by mal v konaní pokračovať,
v zmysle § 29 ods.1 CMP konanie v celom rozsahu zastavil.

5. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.