Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 22. august 2024

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 41C/64/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123343650
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Natália Kolláriková

ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2024:6123343650.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava IV v konaní vedenom pred sudkyňou JUDr. Natáliou Kollárikovou, v spore

žalobcu: Hlavné mesto Slovenskej republiky Bratislava, IČO: 00 603 481, so sídlom Primaciálne
námestie 1, 814 99 Bratislava, proti žalovanej: A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom A. XXX/X, XXX XX C., o
zaplatenie 4171,04 Eur s príslušenstvom, rozsudkom pre zmeškanie žalovanej, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 4171,04 Eur spolu s úrokom z omeškania
v sadzbe 8,75% p.a. zo sumy 4171,04 Eur odo dňa 21.6.2023 do zaplatenia, všetko do troch dní odo
dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobcovi sa p r i z n á v a voči žalovanej nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%, vo
výške, ktorá bude určená súdom prvej inštancie samostatným uznesením vydaným po právoplatnosti
tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou pôvodne Okresnému súdu Banská Bystrica ako upomínaciemu súdu dňa
20.6.2023 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovanú na zaplatenie sumy vo výške 4171,04
Eur spolu s úrokom z omeškania v sadzbe 8,75% p.a. zo sumy 4171,04 Eur odo dňa 21.6.2023 do
zaplatenia z titulu vydania bezdôvodného obohatenia vo výške obvyklého nájomného a skutočných
nákladov spojených s užívaním bytu žalobcu (byt č. XX na X. poschodí, D. E. X F. C.), ktorý žalovaná

užívala bez zmluvného vzťahu v období od 02/2015-04/2017. Zároveň si žalobca voči žalovanej uplatnil
i nárok na náhradu trov konania.

2. Uznesením č. k. 41C 64/2023-53 zo dňa 6.2.2024, právoplatným dňa 20.7.2024 súd uložil žalovanej
povinnosť v lehote 15 dní vyjadriť sa písomne k žalobe podľa ust. § 167 ods. 2 CSP, zároveň žalovanú
poučil o následkoch nesplnenia uloženej povinnosti vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie.

3. Miesto skutočného pobytu žalovanej, ktorá je fyzickou osobou sa súdu nepodarilo zistiť.

4. Žalovanej bola žaloba, prílohy k žalobe, procesné poučenie a uznesenie č. k. 41C/64/2023-53
doručené oznámením o podanej žalobe zverejneným na úradnej tabuli a webovej stránke súdu podľa
§ 116 ods. 2 CSP.

5. Žalovaná sa k žalobe nevyjadrila, v konaní zostala nečinná.

6. Podľa § 273 CSP, súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm.a)
rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, aka) uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto
svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a
označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,

b) v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti
vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a
c) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.

7. Podľa § 137 písm. a) CSP, žalobou možno požadovať, aby sa rozhodlo najmä o splnení povinnosti.

8. Vzhľadom na to, že v danom konaní boli kumulatívne splnené podmienky pre rozhodnutie rozsudkom
pre zmeškanie podľa ust. § 273 CSP, súd rozhodol bez nariadenia pojednávania rozsudkom pre
zmeškanie, keď predmetom konania nebol spotrebiteľský spor. Oznámenie o verejnom vyhlásení
rozsudku bolo zverejnené odo dňa 1.8.2024 – 22.8.2024.

9. Súd o nároku na náhradu trov konania rozhodol v súlade s § 255 CSP, keď úspešnému žalobcovi
priznal voči neúspešnej žalovanej nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu. O výške trov konania
rozhodne súd samostatným uznesením po právoplatnosti rozsudku pre zmeškanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem dôvodu uvedeného v § 356 CSP, t. j.

že neboli splnené podmienky na vydanie rozsudku pre zmeškanie. Pre tento dôvod je možné odvolanie
podať do 15 dní odo dňa doručenia rozsudku, písomne v dvoch vyhotoveniach, na Mestskom súde
Bratislava IV.

Proti výroku o nároku na náhradu trov konania je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia

rozsudku.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania má uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak žalovaná z ospravedlniteľného dôvodu zmeškala lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 237 písm.
a) CSP, môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením. Ak súd, ktorý

rozsudok pre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok zruší a začne vo veci opäť konať

Návrh môže žalovaná podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel na Mestský súd
Bratislava IV.

Ak povinná dobrovoľne nesplní, čo jej ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.