Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 14. október 2024

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 26Pc/12/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4124203768
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 10. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Dobríková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2024:4124203768.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľky- osoby oprávnenej na výživné: A. B., nar. X.X.XXXX,
trvale bytom C., D. XXX proti osobe povinnej platiť výživné: E. B., nar. X.X.XXXX, trvale bytom C., o
zvýšenie výživného na plnoletú osobu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd ruší termín pojednávania nariadený na deň 8.11.2024 o 10.00 hod., č. dv. 22/prízemie.

III. Žiaden z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. NavrhovateľkasanávrhomdoručenýmOkresnémusúduNitradňa3.4.2024domáhala,abysúd zvýšil
vyživovaciu povinnosť jej otcovi zo sumy 95 eur na sumu 250 eur mesačne, nakoľko navrhovateľka ešte

študuje, je študentkou Univerzity Komenského v Bratislave.
2. Navrhovateľka v podaní doručenom na Okresný súd Nitra dňa 10.10.2024 uviedla, že sa situácia od
podania návrhu zmenila a berie návrh v celom rozsahu späť.
3. Podľa § 29 ods. 1 Zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok, navrhovateľ môže počas
konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

4. Podľa § 29 ods. 3 Zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok, súd konanie nezastaví, ak
niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.
5. Podľa § 52 Zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok, žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
6. Pretože navrhovateľka využila svoje dispozičné oprávnenie a vzala svoj návrh späť, súd akceptoval

späťvzatie návrhu, konanie zastavil (§ 29 ods. 1 CMP) a zrušil nariadený termín pojednávania.

7. O trovách konania súd rozhodol tak, že nárok na ich náhradu v zmysle ustanovenia § 52 CMP
žiadnemu z účastníkov nepriznal.

Poučenie:

Proti výroku I. a III. tohto uznesenia je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje (Okresný súd Nitra). Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri

všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).Podľa § 62 ods. 1 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.
Proti výroku II. tohto uznesenia nie je odvolanie prípustné.