Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 22. apríl 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: K2-43P/22/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7223201674
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 04. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agáta Burkušová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7223201674.3

Rozsudok bez odôvodnenia

Mestský súd Košice sudkyňou JUDr. Agátou Burkušovou vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa:
A. B., nar. XX.XX.XXXX, zast. kolíznym opatrovníkom Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Košice,
Staničné nám. č. 9, Košice, dieťa rodičov: C. D. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XX, B., zast. JUDr. Ján
Cáfal, advokátska kancelária s.r.o , Murgašova 3, Košice, a G. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. I. D. XX,
v konaní o úpravu výkonu práv a povinností k mal. dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e dohodu rodičov v tomto znení:

I. Z v e r u j e mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX do striedavej osobnej starostlivosti obidvoch rodičov tak,
že prvé tri kalendárne týždne po sebe nasledujúcich v mesiaci bude osobnú starostlivosť zabezpečovať
matka mal. dieťaťa s tým, že začiatok striedavej osobnej starostlivosti sa začína v nedeľu o 18:00
hod. a po nich nasledujúci jeden kalendárny týždeň bude osobnú starostlivosť zabezpečovať otec mal.

dieťaťa. Odovzdávanie a preberanie dieťaťa sa bude realizovať v mieste bydliska matky mal. dieťaťa.

II. Obidvaja rodičia majú právo mal. dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok.

III. Otec je povinný prispievať na výživu mal. A., nar. XX.XX.XXXX mesačne sumou 200 €, ktoré výživné

zaplatí do 20. dňa toho – ktorého mesiaca vopred k rukám matky mal. dieťaťa, počnúc dňom 01.05.2024
do budúcna.

IV. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko po jeho vyhlásení, odôvodnení
a po poučení zo strany súdu o možnosti podať proti rozsudku riadny opravný prostriedok sa účastníci

konania tohto práva účinne vzdali; z rovnakého dôvodu písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje
odôvodnenie.

Podľa ustanovenia § 221 písm. a) CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie,
ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa
vzdajú odvolania.

Podľa ustanovenia § 122 CMP ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých, súd rozsudkom schválil
dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, v ktorej bolo upravená
starostlivosťomal.dieťa,styksmal.dieťaťomaleboináakopeňažnápovinnosťvovzťahukmal.dieťaťu,
oprávnený môže podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 CMP.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, ktorým bola upravená

peňažná povinnosť, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.