Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 3. október 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1T/58/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120010698
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 10. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Philadelphy

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6120010698.11

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Banská Bystrica A. B. B., v trestnej veci odsúdeného C. D., nar. XX. XX.

XXXX v Banskej Bystrici, na verejnom zasadnutí, ktorého predmetom bolo preskúmanie rozhodnutia v
dôsledku zmeny Trestného zákona podľa § 405a a nasl. Trestného poriadku, konanom dňa 03. 10. 2024
v Banskej Bystrici, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 405b ods. 1. veta druhá Tr. poriadku z dôvodov uvedených § 84 Tr. zák., súd u odsúdeného
C. D., nar. XX. XX. XXXX v Banskej Bystrici, trvale bydliskom E. XX, F. F. z r u š u j e výrok
o treste z trestného rozkazu Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 1T/58/2020 zo dňa 19. 10.
2020, právoplatný dňa 14. 11. 2020, ktorým mu bol uložený úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 3

(tri) roky s podmienečným odkladom za súčasného uloženia probačného dohľadu nad jeho správaním
v skúšobnej dobe v trvaní 4 (štyri) roky s uloženou povinnosťou spočívajúcu v príkaze zamestnať sa
v skúšobnej dobe alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie.

Podľa § 405b ods. 1 veta druhá Tr. poriadku súd odsúdenému C. D., nar. XX. XX. XXXX u k l a d á
podľa § 212 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j) Tr. zákona, § 38 ods. 2, 3 a 8 Tr. zákona, § 46
Tr. zákona trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 1 Tr. zákona súd výkon trestu podmienečne odkladá a obvinenému ukladá probačný
dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 4 (štyri) roky.

Podľa § 51 ods. 4 písm. j) Trestného zákona súd obvinenému ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze
zamestnať sa v skúšobnej dobe alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie.

V ostatných výrokoch zostáva trestný rozkaz Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 1T/58/2020 zo
dňa 19. 10. 2020, právoplatný dňa 14. 11. 2020, nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

V trestnej veci odsúdeného C. D. súd trestným rozkazom Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn.
1T/58/2020zodňa19.10.2020, právoplatnýmdňa14.11.2020,uložilodsúdenémuúhrnnýtrestodňatia
slobody pre zločin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. b), ods. 2 písm. a), ods. 3 písm. b) Trestného zákona
s poukazom na § 138 písm. j) Trestného zákona, spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona

a prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona, spolupáchateľstvom podľa §
20 Trestného zákona, vo výmere 3 roky s podmienečným odkladom a určením skúšobnej doby v trvaní 4
roky.Súdzároveňuložilodsúdenémuprobačnýdohľadnadjehosprávanímvskúšobnejdobe,povinnosťspočívajúcu v príkaze zamestnať sa v skúšobnej dobe alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie
a povinnosť nahradiť poškodeným škodu.

V zmysle § 91 ods. 1 zákona č. 314/2018 Z. z. o Ústavnom súde Slovenskej republiky a o zmene
a doplnení niektorých zákonov bol dňa 06. 08. 2024 v Zbierke zákonov vyhlásený pod č. 214/2024 Z.
z. nález Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. PL.ÚS 3/2024 zo dňa 03. 07. 2024, ktorým bola
pozastavená účinnosť zákona č. 40/2024 Z. z. zo dňa 15. 03. 2024, ktorým sa dopĺňa a mení Trestný
zákon č. 300/2005 Z. z., v súvislosti s ktorým úplne zanikol prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g)

Trestného zákona a tiež došlo k úprave výšky škody v zmysle § 125 Trestného zákona.

Podľa § 405b ods. 1 Trestného poriadku, ak v dôsledku zmeny zákona zanikla trestnosť činu podľa § 84
Trestného zákona, súd uznesením rozhodne, že zvyšok trestu sa nevykoná. Ak ide o skutok a trestný
čin, za ktorý bol uložený úhrnný alebo súhrnný trest, súd rozsudkom zruší v dôsledku zániku trestnosti
činu právoplatné rozhodnutie len vo výroku o treste a podľa § 41 alebo § 42 Trestného zákona uloží

primeraný trest za zostávajúce zbiehajúce sa trestné činy, pri ktorých nezanikla trestnosť činu podľa §
84 Trestného zákona, a zároveň rozhodne o započítaní už vykonaného trestu, ak je vzhľadom na druh
uloženého trestu započítanie možné.

Odsúdený C. D. sa na verejné zasadnutie dňa 03. 10. 2024 nedostavil, a preto súd podľa § 298, § 252

ods. 2 písm. a) Trestného poriadku vykonal verejné zasadnutie v jeho neprítomnosti.

Na verejnom zasadnutí samosudca oboznámil podstatný obsah spisu Okresného súdu Banská Bystrica
sp. zn. 1T/58/2020, a to najmä trestný rozkaz Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 1T/58/2020 zo
dňa 19. 10. 2020, právoplatný dňa 14. 11. 2020, pre zločin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. b),

ods. 2 písm. a), ods. 3 písm. b) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. j) Trestného zákona,
spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona a pre prečin Poškodzovanie cudzej veci podľa § 245
ods. 1 Trestného zákona, spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona.

Po preskúmaní právoplatného rozhodnutia súdu bolo zistené, že v dôsledku zmeny zákona došlo podľa

§ 84 Trestného zákona k zániku trestnosti činu z trestného rozkazu Okresného súdu Banská Bystrica
sp. zn. 1T/58/2020 zo dňa 19. 10. 2020, právoplatného dňa 14. 11. 2020, a to vo vzťahu k prečinu
poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona. V tomto prípade došlo k úprave výšky
škody v zmysle § 125 Trestného zákona.

Keďže bol odsúdenému v predmetnom trestnom konaní uložený úhrnný trest odňatia slobody, v zmysle
§ 405b ods. 1 Trestného poriadku bolo potrebné v dôsledku zániku trestnosti činu rozsudkom zrušiť
právoplatné rozhodnutie vo výroku o treste a podľa § 41 alebo § 42 Trestného zákona uložiť primeraný
trest za zostávajúce zbiehajúce sa trestné činy, pri ktorých nezanikla trestnosť činu podľa § 84 Trestného
zákona, a zároveň rozhodnúť o započítaní už vykonaného trestu, ak je vzhľadom na druh uloženého

trestu započítanie možné.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, v lehote 15 dní od jeho oznámenia prostredníctvom
Okresného súdu Banská Bystrica na Krajský súd v Banskej Bystrici. Odvolanie má odkladný účinok (§
306 ods. 2 Trestného poriadku).

Odvolanie môžu podať:

- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307 ods. 1 písm. a) Trestného poriadku) a
to v neprospech i v prospech obžalovaného (§ 308 ods. 1, ods. 2 Trestného poriadku) V prospech
obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného (§ 308 ods. 2 Trestného poriadku)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307 ods. 1 písm. b) Trestného poriadku)
a to len vo svoj prospech (§ 308 ods. 2 Trestného poriadku)- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308 ods. 2
Trestného poriadku)

- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308 ods. 2 Trestného poriadku)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307 ods.

1 písm. c) Trestného poriadku), a to v neprospech obžalovaného (§ 308 ods. 1 Trestného poriadku).
Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať len osoba oprávnená konať za právnickú
osobu (§ 68 Trestného poriadku)
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307 ods. 1 písm. d) Trestného poriadku),
(§ 45 ods. 1 Trestného poriadku).

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.