Uznesenie ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 13. január 2025

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 6Tos/1/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124014069
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Dudík
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2025:7124014069.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Mareka Dudíka a sudcov JUDr.
Martina Baločka a JUDr.Jána Slovinského, na neverejnom zasadnutí dňa 13.januára 2025, v trestnej
veci odsúdeného A. B., pre prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 2 písm. c) Tr. zák.,
o sťažnosti odsúdeného proti uzneseniu Mestského súdu Košice sp.zn. 8 Pp/27/2024 zo dňa 13.12.2024
takto

r o z h o d o l :

Podľa § 193 ods. 1 písm. c) Tr.por. zamieta sťažnosť odsúdeného A. B..

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením Mestský súd Košice podľa § 415 ods. 1 Tr. por., § 66 ods. 1 písm.a) Tr.zák.
zamietol žiadosť odsúdeného A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XX o podmienečné
prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody uloženého mu Okresným súdom Rimavská Sobota, sp. zn.
RA-2T 36/2018 zo dňa 29.10.2000 v spojení s rozsudkom Revúca, sp. zn. 2T 36/2018 zo dňa 28.5.2018

a Okresným súd Revúca sp. zn. 1T 1/2022 zo dňa 24.1.2021 v spojení s rozsudkom Krajského súdu
Banská Bystrica, sp. zn. 4To 23/2022 zo dňa 24.1.2022.

Proti tomuto uzneseniu zahlásil sťažnosť odsúdený A. B., ktorú bližšie písomne neodôvodnil.

Krajský súd na podklade takto podanej sťažnosti podľa § 192 ods. 1 Tr. por. preskúmal správnosť výroku

napadnutého uznesenia, proti ktorému sťažovateľ podal sťažnosť a konanie predchádzajúce tomuto
výroku napadnutého uznesenia a zistil, že sťažnosť odsúdeného nie je dôvodná.

Podľa § 66 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť na slobodu, ak
odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal polepšenie a
môže sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život a ak ide o osobu odsúdenú za prečin

po výkone jednej polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody alebo rozhodnutím
prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody.

Správne postupoval mestský súd, keď sťažnosť odsúdeného A. B. o podmienečné prepustenie z výkonu
trestu odňatia slobody vo veciach Okresného súdu Rimavská Sobota, sp. zn. RA-2T 36/2018 zo dňa
29.10.2000 v spojení s rozsudkom Revúca, sp. zn. 2T 36/2018 zo dňa 28.5.2018 a Okresného súdu

Revúca sp. zn. 1T 1/2022 zo dňa 24.1.2021 v spojení s rozsudkom Krajského súdu Banská Bystrica,
sp. zn. 4To 23/2022 zo dňa 24.1.2022 zamietol.

Krajský súd sa s uvedeným rozhodnutím stotožňuje a považuje za potrebné zvýrazniť. Odsúdený A.
B. bol doposiaľ 8-krát súdne trestaný, prevažne pre majetkovú trestnú činnosť, pričom vykonáva tri
nepodmienečnétrestyodňatiaslobody.Programzaobchádzaniaplníčiastočne,resocializačnáprognóza

je menej priaznivá. Riziko recidívy trestnej činnosti je stredné.Je síce pravdou, že mu bola udelená pochvala za plnenie pracovných povinností a pochvala za rozvoj
osobnosti, avšak ústav eviduje aj niekoľko záporných poznatkov (nerešpektovanie ústavného poriadku
a pod.)

Možnotedakonštatovať,želennazákladeudelenýchdisciplinárnychodmien,vzhľadomajnakriminálne
aktivity spáchané v minulosti nemožno usudzovať, že vo výkone trestu odňatia slobody odsúdený A.
B. plnením svojich povinností preukázal také polepšenie, že sa môže od neho dôvodne očakávať, že
v budúcnosti povedie riadny život.

Po zhodnotení uvedených okolností aj krajský súd dospel k záveru, že odsúdený A. B. za daného stavu
veci nespĺňa zákonné podmienky pre podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody.

Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom krajského súdu pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu ďalší riadny opravný
prostriedok nie je prípustný