Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miroslav Račko
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 0T/8/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6625010095
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 02. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Račko
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2025:6625010095.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec sudcom pre prípravné konanie JUDr. Miroslavom Račkom, podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 14.02.2025, takto
rozhodol :
Obvinený A. A., nar. XX.XX.XXXX v Komárne, trvale bytom B. C., D. XXX, zamestnaný v spoločnosti
JAMONTAGE s.r.o., Radvaň nad Dunajom 35, občan SR,
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
- dňa 12.02.2025 o 00.03 h viedol osobné motorové vozidlo Volkswagen Sharan, EČ A. po ceste I/75
vmesteVeľkýKrtíš,vsmerejazdyodobcePôtordoobceDolnéPlachtince,kdebol pricintorínehliadkou
OO-PZ Veľký Krtíš zastavený a kontrolovaný a pri kontrole bol vyzvaný aby sa podrobil dychovej skúške
na zistenie množstva alkoholu v organizme, čo neodmietol a po prefúknutí prístroja AlcoQuant 6020
plus, číslo A409236 mu bola dňa 12.02.2025 o 00.03 h nameraná hodnota 0,66 mg/l čo je v prepočte
1,38 promile, opakovane dňa 12.02.2025 o 00.24 h nameraná hodnota 0,66 mg/l, čo je v prepočte
1,38 promile, opakovane dňa 12.02.2025 o 00.43 h nameraná hodnota 0,56 mg/l, čo je v prepočte 1,17
promile,
a takého konania sa dopustil napriek tomu, že si bol vedomý toho, že bol Trestným rozkazom
Okresného súdu Komárno sp. zn. č. 0T/10/2019 zo dňa 28.03.2019 a ktorý nadobudol právoplatnosť
dňa 28.03.2019, uznaný vinným za prečin Ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek
3 písmeno a) Tr. zák. a prečin Marenie výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d)
Tr. zák., za čo mu bol okrem iného uložený aj trest zákazu činnosti viesť všetky motorové vozidlá na
dobu 6 rokov,
a A. A. viedol osobné motorové vozidlo Volkswagen Sharan, EČ: A. po ceste I/75 v meste Veľký Krtíš,
v smere jazdy od obce Pôtor do obce Dolné Plachtince neoprávnene, bez súhlasu vlastníka vozidla
spoločnosti Jamontage s.r.o. a to pre vlastné účely,
teda
- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
- maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu
o zákaze činnosti,
- zmocnil sa cudzieho motorového vozidla malej hodnoty v úmysle prechodne ho používať,
tým spáchal- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Tr. zák.
- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d)
Tr. zák.
- prečin neoprávnené používanie cudzieho motorového vozidla podľa § 216 odsek 1 Tr. zák.
r o z h o d o l :
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 216 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 41 ods. 1 Tr. zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní
1 (jedného) roka a 9 (deviatich) mesiacov n e p o d m i e n e č n e.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona súd obvineného pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon
trestu so stredným stupňom stráženia.
Podľa § 61 ods. 1, odsek 5 písm. a) Tr. zák. súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá všetkého druhu na doživotie.
Poučenie:
P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný
v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu
na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní
odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.