Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jana Berešová

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 11P/5/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7925200130
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Berešová

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2025:7925200130.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudkyňou JUDr. Janou Berešovou v právnej veci starostlivosti súdu o mal. deti :

A. B., nar. XX.XX.XXXX, dieťa rodičov : A. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom v D., D. E. XXX/XXX a F.
B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom v G., H. XX/XX a F. C., nar. XX.XX.XXXX, dieťa matky : A. C., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom v D., D. E. XXX/XX, otec neuvedený, za účasti I. B., nar.XX.XX.XXXX, trvale
bytom v G., J. K. XXXX/XX o zrušenie náhradnej osobnej starostlivosti o maloletých takto

r o z h o d o l :

I./ Zrušuje náhradnú osobnú starostlivosť I. B. nar. XX.XX.XXXX o maloletú A. B., nar. XX.XX.XXXX
a o maloletého F. C., nar. XX.XX.XXXX, nariadenú obom deťom rozsudkom Okresného súdu Trebišov
č.k. 8 P 187/2019-61 zo dňa 05.10.2020.

II./ Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1./ Maloletí súrodenci A. B. a F. C. boli zverení do náhradnej osobnej starostlivosti starej matky I. B.
v čase, keď sa o nich rodičia nestarali.
2./ V súčasnosti rodičia prevzali sami zodpovednosť za výchovu a výživu detí a náhradná osobná
starostlivosť starej matky tak stratila opodstatnenie, s čím vyslovili súhlas všetci účastníci.
3./ Na pojednávaní dňa 10.03.2025 po vyhlásení rozsudku sa účastníci vzdali práva podať odvolanie
voči všetkým jeho výrokom.

4./ Podľa ust. § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (CMP) na konania podľa tohto zákona sa
použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
5./ Podľa ust. § 221 písmeno a/ Civilného sporového poriadku ( CSP) písomné vyhotovenie nemusí
obsahovať odôvodnenie ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
6./ Podľa ust. § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomutorozsudkuodvolanieniejeprípustné,pretožeúčastnícisaúčinnevzdaliprávapodaťopravný
prostriedok po jeho vyhlásení.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.