Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 4. apríl 2025

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 3T/35/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5623011771
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 04. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Silvia Lesňáková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2025:5623011771.3

Rozhodnutie

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudkyňou Mgr. Silviou Lesňákovou dňa 4. apríla 2025 v Liptovskom
Mikuláši podľa § 40 ods. 1 Trestného poriadku z dôvodu uvedeného v ustanovení § 37 ods. 1 písm. f/
Trestného poriadku

r o z h o d o l :

u s t a n o v u j e

obvinenej A. B. C. D. E. F. E. G. H. I., nar. XX. X. XXXX v B. J.,
trvale bytom A. XXX, E. B. J.,
t. č. na neznámom mieste,

o b h a j c u

Mgr. Juraja Jančigu, advokáta,
advokátska kancelária so sídlom Belopotockého 720/2, Liptovský Mikuláš.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Liptovský Mikuláš podal dňa 19. 10. 2023 na A. B. obžalobu pre prečin

marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. f/ Trestného zákona. Obvinenej nie
je možné doručiť písomnosti súdu, pretože jej pobyt dlhodobo nie je známy, pátranie po nej nebolo
úspešné, nepodarilo sa zrealizovať ani príkaz na zatknutie vydané na jej osobu, ani dodanie do výkonu
trestu odňatia slobody v inej právoplatne skončenej trestnej veci, preto súd dospel k záveru, že obvinená
sa vyhýba trestnému konaniu tým, že sa zdržiava na neznámom mieste v Slovenskej republike, čím sú
splnené podmienky na začatie a vykonanie trestného konania proti obvinenej ako proti ušlej.

Podľa § 37 ods. 1 písm. f/ Trestného poriadku, po vznesení obvinenia musí mať obvinený obhajcu už
v prípravnom konaní, ak ide o konanie proti ušlému.

Vzhľadomnato,žeobvinenámusímaťzdôvodovuvedenýchvustanovení§37ods.1písm.f/Trestného
poriadku obhajcu, súd ustanovil obhajcu Mgr. Juraja Jančigu, advokáta so sídlom v Liptovskom Mikuláši,

určeného prostredníctvom programového prostriedku schváleného Ministerstvom spravodlivosti SR.

Podľa § 41 ods. 1 Trestného poriadku, ustanovený obhajca je povinný obhajobu bez meškania prevziať.

Podľa § 43 ods. 1, ods. 2 Trestného poriadku, zo závažných dôvodov môže byť ustanovený obhajca
na svoju žiadosť alebo žiadosť obvineného oslobodený od povinnosti obhajovania a namiesto neho

zvolený alebo ustanovený iný obhajca. Iný obhajca môže byť obvinenému ustanovený aj vtedy, ak siustanovený obhajca dlhodobo neplní svoje povinnosti. O oslobodení ustanoveného obhajcu rozhodne
predseda senátu a v prípravnom konaní sudca pre prípravné konanie.

Obvinenýmáprávoradiťsasobhajcom,akjevovýkonetrestuodňatiaslobodymôžesobhajcomhovoriť
za podmienok v zákone uvedených i bez prítomnosti tretej osoby.

Ak nebolo splnomocnenie obhajcu inak vymedzené, zaniká po skončení trestného stíhania. Aj keď
splnomocnenie takto zaniklo, je obhajca oprávnený podať za obžalovaného ešte žiadosť o milosť

a o odklad výkonu trestu.