Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 28. marec 2025

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 21C/36/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8324201497
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 03. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Sivák
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2025:8324201497.7

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci žalobkyne: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, D. E. XXX/XX, XXX
XX F., právne zastúpená JUDr. Janou Šepeľovou, Advokátska kancelária, Námestie slobody 13/25,
066 01 Humenné, proti žalovaným: 1/ G. C., nar. XX.XX.XXXX, D. E. XXX/XX, XXX XX F., 2/ H. C.,
nar. XX.XX.XXXX, D. E. XXX/XX, XXX XX F., právne zastúpení JUDr. Martinom Jalčom, advokátom,
Komenského2583/8,06601Humenné,vkonaníozrušenieavyporiadaniepodielovéhospoluvlastníctva

k nehnuteľnostiam, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa podala na Okresný súd Humenné dňa 31.05.2024 žalobu o zrušenie a vyporiadanie

podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam uvedeným v žalobe.

2. Následne po pojednávaniach žalobkyňa zobrala žalobu späť a žiadala konanie zastaviť z dôvodu, že
došlo k mimosúdnej dohode medzi stranami sporu s tým, že žiadna zo strán nemá nárok na náhradu
trov konania.

3. Žalovaní v 1. a 2. rade sa k späťvzatiu vyjadrili tak, že so zastavením konania a späťvzatím súhlasia,
pretože došlo k mimosúdnej dohode s tým, že žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

4. Keďže boli splnené podmienky podľa § 144 CSP na zastavenie konania a žaloba bola zobratá späť,
s čím súhlasili aj žalovaní, súd vo veci rozhodol tak, že návrhu na zastavenie konania vyhovel a konanie
zastavil.

5. O trovách konania súd rozhodol podľa návrhu strán konania a to tak, že žiadna zo strán nemá nárok
na náhradu trov konania.

6.Súdkonštatuje,žehocižalobkyňažiadalaovráteniekrátenéhosúdnehopoplatku,vtomtokonkrétnom
súdnom spore neboli splnené podmienky podľa § 11 ods. 3 a 4 zákona o súdnych poplatkoch, pretože vo

veci a v spore prebehlo viacero súdnych pojednávaní a preto súd nemohol žalobkyni vrátiť ani krátený
súdny poplatok.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je potrebné podať v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia
na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje (§ 357 písm. a/ CSP).Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP). Odvolanie len
proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda,

môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 CSP).