Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Humenné

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Peter Sivák

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 21C/31/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8325200878
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 04. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Sivák
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2025:8325200878.1

Uznesenie

Okresný súd Humenné sudcom Mgr. Petrom Sivákom v právnej veci žalobcov: 1/ A. B., nar.

XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX C. D. E. XX, 2/ A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX
C. D. E. XX, proti žalovanému: A. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. XXXX/XX, XXX XX A., zast.
opatrovníkom H. I. F., nar. XX.XX.XXXX, J. XX/XX, XXX XX K., v konaní o náhradu škody, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovanému nárok na náhradu trov konania súd n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal dňa 02.04.2025 na Okresný súd Humenné žalobu o náhradu škody spôsobenej
žalovaným trestným činom, za ktorý bol žalovaný odsúdený rozsudkom 2T/111/2019 zo dňa 18.12.2023.

2. Následne žalobcovia zobrali žalobu späť pred prvým riadnym pojednávaním vo veci a pred doručením
žaloby žalovanému podaním zo dňa 08.04.2025 a žiadali konanie zastaviť.

3. Súd konštatuje, že k späťvzatiu žaloby došlo pred prvým riadnym pojednávaním vo veci a pred

doručením žaloby žalovanému a boli splnené podmienky podľa § 144 Civilného sporového poriadku
a preto súd konanie zastavil.

4. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP a to tak, že trovy konania žalovanému
nepriznal a to z dôvodu, že mu žiadne doteraz nevznikli, žaloba mu nebola doručená, hoci procesne
zavinil zastavenie konania žalobca.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je potrebné podať v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia
na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje (§ 357 písm. a/ CSP).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP). Odvolanie len
proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda,
môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 CSP).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.