Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jana Berešová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 11P/20/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7925200425
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 04. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Berešová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2025:7925200425.2
Uznesenie
Okresný súd Trebišov sudkyňou JUDr. Janou Berešovou v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté
deti : A. B., nar.XX.XX.XXXX,C. B., nar.XX.XX.XXXX,D. B., nar.XX.XX.XXXX,E. B., nar.XX.XX.XXXX,
všetci bytom pri rodičoch v Parchovanoch, Majerská, zastúpení kolíznym opatrovníkom JUDr. Matejom
Hrubovským, vyšším súdnym úradníkom Okresného súdu Trebišov za účasti rodičov : F. G., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom v A., H. XXXX/XX, t.č. v Parchovanoch, Majerská a I. B.,nar.XX.XX.XXXX,
trvale bytom v B., B. J. XXX/X, t.č. v Parchovanoch, Majerská o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí
a rodiny Trebišov na uloženie výchovného opatrenia podľa § 37 ods. 2 písm. a Zákona o rodine takto
r o z h o d o l :
I./ Napomína maloleté deti a to A. B., nar.XX.XX.XXXX, C. B., nar.XX.XX.XXXX, D. B., nar.XX.XX.XXXX,
E. B., nar.XX.XX.XXXX.
II./ Napomína rodičov maloletých detí a to F. G., nar. XX.XX.XXXX a I. B., nar., 04.06.1991.
o d ô v o d n e n i e :
1./ Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Trebišov podal na súd návrh na uloženie napomenutia mal.
deťom B. a ich rodičom. To z dôvodu nedostatočnej starostlivosti rodičov o deti a z dôvodu záškoláctva
detí.
2./ Rodičia maloletých si priznali svoje chyby pri výchove detí a s návrhom súhlasili, rovnako aj kolízny
opatrovník.
3./ Na pojednávaní dňa 01.04.2025 po napomenutí rodičov a detí sa po vyhlásení uznesenia účastníci
vzdali práva podať voči rozhodnutiu odvolanie.
4./ Podľa ust. § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (CMP) na konania podľa tohto zákona sa
použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
5./ Podľa ust. § 221 písmeno a/ Civilného sporového poriadku (CSP) písomné vyhotovenie nemusí
obsahovať odôvodnenie ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
6./ O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 CMP, v zmysle ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože po jeho vyhlásení sa účastníci vzdali práva
podať voči nemu odvolanie.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.