Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 22. apríl 2025

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 10C/50/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4419204080
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 04. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marián Hatala
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2025:4419204080.35

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci žalobkyne: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D., E.
XX, právne zastúpená: Advokátska kancelária Tomáš Timoranský s.r.o., Nové Zámky, Pribinova 1199/9,
IČO: 55 952 062 proti žalovanému: A. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D., právne zastúpený:
Advokátska kancelária JUDr. Ladislav Magyerka s.r.o., Ernestova bašta 2, Nové Zámky, IČO: 36 857
751 o vzájomnej žalobe žalovaného na zaplatenie sumy 15 360,- eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s ch v a ľ u j e zmier, podľa ktorého je žalobkyňa p o v i n n á zaplatiť žalovanému 2 750,-
eur na jeho účet vedený v XXX. G. H., číslo účtu IBAN: SK1465 0000 0000 0091 6479 33 do 30 dní po
právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru
a
podľa ktorého si každá zo strán znáša trovy konania sama.

II. V zostávajúcej časti súd konanie o vzájomnej žalobe žalovaného
z a s t a v u j e.

III. V zastavujúcej časti súd žiadnej zo strán n e p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalovaný sa vzájomnou žalobou domáhal voči žalobkyni zaplatenia sumy 15 360,- eur

s príslušenstvom titulom vydania bezdôvodného obohatenia.

2. V priebehu súdneho konania a pred otvorením pojednávania vo veci samej strany dňa 22.04.2025
uzatvorili zmier uvedený vo výrokovej časti uznesenia. Súd zmier posúdil z hľadísk uvedených v § 148
ods. 2 C.s.p. a dospel k záveru, že nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi,
predovšetkým s § 451 a nasledujúce OZ a preto ho schválil podľa § 148 ods. 2 C.s.p.

3. V zostávajúcej časti súd konanie zastavil podľa § 145 ods. 2 C.s.p., pretože žalovaný v tejto časti
vzal svoju žalobu späť.

4. O nároku na náhradu trov konania v zastavujúcej časti súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 C.s.p. k §
256 ods. 1 C.s.p. tak, ako je uvedené vo výrokovej časti uznesenia, pretože obe strany zhodne navrhli,

aby žiadnej zo strán nebol priznaný nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.Ak povinný dobrovoľne nesplní to, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.