Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Róbert Jankovský

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 85P/1/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3124216257
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Jankovský

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2025:3124216257.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín, sudca JUDr. Róbert Jankovský, vo veci starostlivosti o maloletého A. A., nar.

XX.X.XXXX, bytom B. XXX, v konaní zastúpený opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Považská Bystrica, dieťa rodičov C. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXXX/XX, A., a neznámeho otca,
o spoločnom návrhu E. F., nar. X.XX.XXXX a G. F., nar. XX.X.XXXX, obaja bytom B. XXX, na zverenie
maloletého do ich náhradnej osobnej starostlivosti a na zmenu priezviska, takto

r o z h o d o l :

Súd m e n í rozsudok Okresného súdu Čadca zo dňa 7.10.2021 č.k. 5P/48/2021-26 tak, že
zveruje maloletého A. A., nar. XX.X.XXXX do spoločnej náhradnej osobnej starostlivosti manželov E.
F., H. I., nar. X.XX.XXXX a G. F., nar. XX.X.XXXX, obaja bytom B. XXX, ktorí budú povinní vykonávať

osobnú starostlivosť o maloletého A. v rovnakom rozsahu, ako ju vykonávajú rodičia, pričom zastupovať
maloletého a spravovať jeho majetok budú iba v bežných veciach.

Súd u r č u j e matke povinnosť prispievať na výživu maloletého A. A. mesačne sumou 50 eur
od právoplatnosti rozsudku, ktoré bude poukazovať do 15. dňa v mesiaci vopred na účet Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny Považská Bystrica.

Matka bude oprávnená sa stýkať s maloletým A. A. každú prvú a tretiu nedeľu v mesiaci v čase od 10,00
hod. do 15,00 hod. v byte manželov E. a G. F..

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozhodnutie neobsahuje odôvodnenie (§ 221 písm. a/ CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na
Krajský súd v Žiline v 3 vyhotoveniach.

Odvolanie nemôže podať účastník , ktorý sa ho výslovne vzdal.

Podľa § 122 Civilného mimosporového poriadku nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola
schválená dohoda rodičov, odvolanie.

Odvolanie proti tomuto rozsudku nie je prípustné vzhľadom k tomu, že na pojednávaní bol vyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdali odvolania; z rovnakéhodôvodu písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie ( § 221 Civilného sporového poriadku
v spojení s § 2 Civilného mimosporového konania ).

Rozsudok nadobudne právoplatnosť posledným doručením.

Ak povinný neplní dobrovoľne to, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať
návrh na výkon rozhodnutia podľa osobitného predpisu ( Exekučný poriadok ), v prípade výkonu
rozhodnutia vo veciach maloletých podať na príslušný súd návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.