Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Banská Bystrica

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jarmila Jánošová

Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 9C/50/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122341795
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 11. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Jánošová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6122341795.8

Opravné uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu: A. B. C., nar. XX. XX. XXXX, B. XXXX/X, XXX XX
D.,zast.KOVAL&spol.,advokátskakancelária,Komenského3,97401BanskáBystrica,IČO:36648892
proti žalovanému: Wüstenrot poisťovňa, a.s., Karadžičova 17, 825 22 Bratislava, IČO: 31383408, zast.
SEDLAČKO & PARTNERS, s.r.o., Štefánikova 8, 811 05 Bratislava, IČO: 36853186, o zaplatenie 2
590,62 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e písomné vyhotovenie rozsudku sp. zn. 9C/50/2022 zo dňa 23. 02. 2024 tak, že
prvý odstavec výroku rozsudku správne znie:

„Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 2 590,62 Eur s úrokom z omeškania vo výške 5
% ročne z tejto sumy od 23. 01. 2022 až do zaplatenia, všetko v lehote 5 dní odo dňa právoplatnosti
tohto rozhodnutia.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 10. 06. 2022 domáhal od žalovaného zaplatenia sumy
2 590,62 Eur s úrokom z omeškania 5 % ročne počnúc dňom 23. 01. 2022 až do zaplatenia ako náhrady
škody, ktorá mu vznikla dopravnou nehodou s poistencom žalovaného.
2. Dňa 23. 02. 2024 súd vyhlásil rozsudok, ktorým vyhovel žalobe žalobcu v plnom rozsahu. Zároveň
rozhodol, že žalobca má nárok voči žalovanému na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

3. Proti rozsudku okresného súdu podal odvolanie žalovaný a dňa 23. 05. 2024 bol spis predložený
Krajskému súdu v Banskej Bystrici, ktorý spis dňa 04. 11. 2024 vrátil okresnému súdu bez rozhodnutia
s tým, že je potrebné opraviť zrejmú nesprávnosť spočívajúcu v chybe v písaní, keď okresný súd uviedol
nesprávny dátum, od kedy sa žalobca domáhal úroku z omeškania, namiesto od „23. 01. 2022“, okresný
súd uviedol od „23. 01. 2020“.

4. V zmysle § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

5. Na základe vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že v písomnom vyhotovení rozsudku súdu
sp. zn. 9C/50/2022 zo dňa 23. 02. 2024 je nesprávne uvedený dátum, od kedy sa žalobca domáhal

úroku z omeškania, namiesto od „23. 01. 2022“, okresný súd uviedol od „23. 01. 2020“.

6. V zmysle vyššie uvedených skutočností potom súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto rozhodnutia.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia (§
355 ods. 2 v spojení s § 357 písm. a) a § 362 ods. 1 CSP), a to písomne vo vyhotovení dvojmo na

Okresný súd Banská Bystrica, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa (§ 125 ods. 3 CSP). Odvolanie
môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody podľa § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.