Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Galanta
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Mário Karaffa
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 8C/50/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2320203522
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 08. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mário Karaffa
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2025:2320203522.13
Uznesenie
Okresný súd Galanta v spore žalobcov: 1. A. B., nar. XX.X.XXXX, adresa A. XXX, 2. C. D., nar.
X.X.XXXX,adresaA.XXX,3.E.F.,nar.XX.XX.XXXX,adresaA.XXXX,4.G.H.,nar.XX.X.XXXX,adresa
A. XXX, 5. C. D., nar. XX.X.XXXX, adresa A. XXX, 6. C. D., nar. XX.XX.XXXX, adresa A. XXX, všetci
žalobcovia zastúpení advokátom: JUDr. Gabriel Szabó, so sídlom Kolárovo, Kostolné námestie 32, proti
žalovaným: 1. I. J., nar. X.XX.XXXX, adresa A. XXX, zastúpená advokátskou kanceláriou: Advokátska
kancelária LWL s.r.o., so sídlom Galanta, Šafárikova 431/4, IČO: 54 846 382, 2. K. B., nar. XX.X.XXXX,
adresa A. XXXX, 3. E. L., nar. XX.X.XXXX, adresa A. XXXX, o určenie, že vec patrí do dedičstva po
poručiteľovi, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e.
II. Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Okresnému súdu Galanta bola dňa 21.9.2020 doručená žaloba o určenie, že do dedičstva po
poručiteľovi A. B., M. B., nar. XX.X.XXXX, naposledy bytom A. XXX, XXX XX A., zomrel dňa XX.X.XXXX,
patrí nehnuteľnosť zapísaná v katastri nehnuteľností Okresného úradu Šaľa, katastrálny odbor, pre kat.
úz.A.,naLVč.XXXparcelyreg.„E“,parc.č.XXXX/XX,ornápôdaovýmereXXXm2,vspoluvlastníckom
podiele X/X a náhrady trov predmetného konania.
2. Žalobcovia podaním doručeným súdu dňa 11.8.2025 oznámili, že berú žalobu späť v celom rozsahu
a žiadajú, aby súd konanie zastavil a súčasne rozhodol, že žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov
konania,nakoľkožalobcoviaažalovaníuzatvorilidohoduourovnaní,nazákladektorejpríslušnýkataster
rozhodol o povolení vkladu vlastníckeho práva k sporovej nehnuteľnosti v prospech žalobcu A. B..
3. Podľa ust. § 144 Civilného sporového poriadku, žalobca môže vziať žalobu späť.
4. Podľa ust. § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie
zastaví.
5. Podľa ust. § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so
späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa
neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168
alebo pojednávanie.6. Pretože žalobcovia vzali svoju žalobu účinne v celom rozsahu späť, ktorý právny úkon je v ich výlučnej
dispozícii a žalovaní so späťvzatím žaloby a so zastavením konania súhlasili (čl. III., bod 1 Dohody
o urovnaní zo dňa 17.3.2025), súd konanie v súlade s ust. § 144 C.s.p. zastavil.
7. Podľa ustanovenia § 257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody
hodné osobitného zreteľa..
8. Keďže žalobcovia zobrali svoju žalobu späť z dôvodu, že strany konania si svoj spor mimosúdne
urovnali, pričom sa zároveň dohodli, že sa vzdávajú nárokov na úhradu trov právneho zastúpenia (čl
III., bod 2, posledná veta Dohody o urovnaní zo dňa 17.3.2025), súd to považoval za dôvod osobitného
zreteľa a žiadnej zo strán nárok na náhradu trov konania nepriznal.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave (§ 357 písm. a) C.s.p.).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 C.s.p.).
Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.