Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 6. október 2025

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 11T/4/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6925010016
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 10. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivan Antal
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2025:6925010016.3

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom Mgr. Ivanom Antalom v trestnej veci obžalovaného A. B.,
nar. XX.XX.XXXX v B. C., pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona, na hlavnom
pojednávaní konanom dňa 06. októbra 2025, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný: A. B., nar. XX.XX.XXXX v B. C., trvale bytom D. XX, E. B. C.,

sa uznáva za vinného, že

dňa 31.01.2024 asi o 13.05 h viedol osobné motorové vozidlo značky F. E., evidenčného čísla B. XXXXX,
po účelovej komunikácii z miesta ležiaceho mimo, vedľa cesty, smerom na štátnu cestu II/571, pri
bytovom dome číslo XXX G. E. H., E. B. C., kde pri vychádzaní na túto štátnu cestu II/571, nesledoval

situáciu v cestnej premávke, nedal prednosť v jazde po hlavnej ceste II/571 prichádzajúcemu osobnému
motorovému vozidlu značky G. XXX, evidenčného čísla B. XXXXX, idúcemu v smere od obce Pavlovce
na obec Martinová, ktoré viedol F. I., rodený E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XX, E. B. C.,
následkom čoho došlo k zrážke, pričom spolujazdkyňa v osobnom motorovom vozidle značky G. XXX,
J. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XX, E. B. C., sediaca na mieste spolujazdca vpredu utrpela

zranenia, a to zlomeninu hrudnej kosti s posunom úlomkov s dobou liečenia 31 dní a spolujazdkyňa
v osobnom motorovom vozidle značky G. XXX, K. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XX, E. B.
C., sediaca vzadu vpravo za sedadlom spolujazdca, utrpela zranenia, a to pomliaždenie krku ľahkého
stupňa s povrchovou plošnou odreninou s dobou liečenia a práceneschopnosti 5 dní, čím porušil
ustanovenie § 4 ods. 1 písm. c), § 21 ods. 1 Zákona č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke a o zmene
a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších zmien a doplnkov,

teda

inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona,

čím spáchal

prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona.

Za to sa mu
ukladá

podľa § 158 Trestného zákona s prihliadnutím na ustanovenie § 36 písm. l) Trestného zákona, § 38 ods.
2 Trestného zákona, § 56 ods. 1, ods. 2, ods. 4 Trestného zákona, peňažný trest v sume 400 (štyristo)
eur a to v štyroch splátkach, z ktorých prvá vo výške 100 eur je splatná do 06.01.2026, druhá vo výške100 eur je splatná do 06.04.2026, tretia vo výške 100 eur je splatná do 06.07.2026 a štvrtá vo výške
100 eur je splatná do 06.10.2026.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona samosudca ustanovuje obžalovanému pre prípad, že by výkon
peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona s použitím § 39 ods. 1, ods. 3 písm. f) Trestného zákona
samosudca obžalovanému ukladá trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel v trvaní 6 (šesť)

mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku samosudca poškodených:
- J. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XX, E. B. C.,
- K. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XX, E. B. C.,
- F. I., B. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XX, E. B. C.,

- Union zdravotnú poisťovňu, a.s., Karadžičova 10, Bratislava, IČO: 36 284 831,
odkazuje s ich nárokmi na náhradu škody na civilný proces.

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku samosudca vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok,
ktorý neobsahuje odôvodnenie, pretože po vyhlásení rozsudku sa prokurátor, obžalovaný a obhajca
obžalovaného vzdali odvolania.
inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho vyhlásenia na Okresnom súde
Rimavská Sobota ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici. Odvolanie má odkladný účinok (§ 306/2 Tr.
poriadku).
Odvolanie môžu podať:
Prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a Tr. poriadku), a to v neprospech i

v prospech obžalovaného (§ 308/1,2 Tr. poriadku). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj
proti vôli obžalovaného (§ 308/2 Tr. poriadku).
Obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b Tr. poriadku), a to len vo svoj
prospech (§ 308/2 Tr. poriadku).
Príbuzní obžalovaného v priamom rade (jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh) pre

nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2 Tr. poriadku).
Zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308/2 Tr. poriadku).

Orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka
mladistvého obžalovaného, a to len v jeho prospech, ako aj proti jeho vôli (§ 345/1 Tr. poriadku).
Poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c
Tr. poriadku), a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1 Tr. poriadku). Ak je poškodeným právnická
osoba, odvolanie môže podať len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68 Tr. poriadku).

Zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d Tr. poriadku a § 45/1 Tr. poriadku).

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.