Rozsudok – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 12. november 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 10T/52/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124013163
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 11. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Mikluš
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7124013163.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice samosudca JUDr. Jozef Mikluš, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 12.11.2024
takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní:
ml. A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. – D., trvale bytom E. XXX
ml. F. G., nar. XX.XX.XXXX v C. – D., trvale bytom E. XXX

s ú v i n n í , ž e
1/ obv. ml. A. B., ml. F. G., spoločne s inými osobami
- spoločným konaním po vzájomnej dohode dňa 28. 07. 2023 v čase od 22.00 hod. do 05.50 hod.
dňa 29. 07. 2023 s vopred dohodnutým úmyslom kradnúť na presne nezistenom mieste od hlavnej
cesty preskočili 2,5 m vysoké súvislé oplotenie areálu spoločnosti H. I. na adrese E. XXX, J. C. -
J., odkiaľ sa následne presunuli k výrobnej hale spoločnosti, do ktorej vstup tvorí etážová výsuvná
brána slúžiaca tiež ako vstup pre vysokozdvižné vozíky, ktorá bola v tom čase uzavretá a riadne

zabezpečená,pričompáchateliapodetážovúbránupodložilidrevenéhranolyakusželeza,ktorýmdvere
začali dvíhať a podkladať hranolmi, z ktorého dôvodu tak bránu pootvorili, vošli do haly, kde pristúpili
ku kávomatu patriacemu spoločnosti K. L. I., na ktorom následne kusom železa vypáčili uzamknutie
tvorené visiacim zámkom a fabzámkom a z ktorého odcudzili tržbu vo výške 177,65 €, taktiež pristúpili
k predajnému automatu patriacemu rovnakej spoločnosti, na ktorom rovnako kusom železa vypáčili
uzamknutie tvorené visiacim zámkom a fabzámkom a z ktorého odcudzili presne nezistený počet a druh

nápojov spolu s občerstvením a tiež s tržbou z predaja v hodnote dokopy 233,05 € a zároveň z výrobnej
haly odcudzili 2 tony kovového šrotu I. triedy tvoreného výpalkami kruhového tvaru o priemere 30 cm a
s hrúbkou 4 cm, čím takto svojím konaním spôsobili spoločnosti H. I., so sídlom E. XXX, XXX XX E., J.
C. - J., škodu krádežou vo výške 622,- € a spoločnosti K. L. I., M. G. X, XXX XX N. N., škodu krádežou
vo výške 410,70 € a škodu poškodením automatov vo výške 1.511,72 €,
2/ obv. ml. A. B., ml. F. G., spoločne s inými osobami
- spoločným konaní po vzájomnej dohode v čase okolo 00.00 zo dňa 04. 08. 2023 na deň 05.08.2023,

s vopred dohodnutým úmyslom kradnúť preskočili pri vstupnej bráne 2,5 m vysoké pletivové oplotenie
súvislé oploteného areálu spoločnosti H. I. na adrese E. XXX, J. C. - J., odkiaľ sa následne presunuli
k výrobnej hale spoločnosti, do ktorej vstup tvorí etážová výsuvná brána slúžiaca tiež ako vstup
pre vysokozdvižné vozíky, ktorá bola v tom čase uzavretá a z vnútornej strany haly zabezpečená
zasúvacími kolíkmi, pričom páchatelia pod etážovú bránu podložili kus dreva - dosky a nasilu ju
nadvihli, pričom zabezpečovacie kolíky vyhli a z uvedeného tak bránu pootvorili, pričom doposiaľ

neznámy páchateľ pootvorenú bránu podliezol a tú následne z vnútra ostatným otvoril, po čom následne
páchatelia vošli do vnútra výrobnej haly, v ktorej prešli ku kancelárii zmenového majstra, ktorej dvere
boli otvorené, neuzamknuté a v ktorej sa nachádzala ďalšia kancelária a to vedúceho prevádzky, na
ktorej doposiaľ nezisteným spôsobom vylomili zámok plastových dverí, ktoré boli toho času zatvorené
a riadne uzamknuté, pričom tak poškodili ako plastové dvere tak aj zárubňu dverí, vošli dnu, pričom z
oboch týchto kancelárií postupne vynosili 2 ks ručné LED svietidlá zn. F. (XXXX O.) v hodnote dokopy
90,- €, 1 ks K. uhlovú brúsku zn. N. - P. 180 + 2x akumulátor v hodnote dokopy 280,- €, 1 ks elektrickú

priamočiaru pílu zn. N. - P. XXX N. v hodnote 200,- €, 1 ks zvárací invertor (zváračka) zn. O. XXXXv hodnote 156,- €, 2 ks predlžovacích káblov v bubne (50m) presne nezistených značiek v hodnote
dokopy 80,- €, 1 ks K. Q. v hodnote 130,- €, 1 ks fotoaparát zn. I. E. R. - I. v hodnote 100,- €, 1 ks
Notebook zn. G. XX,X" bez presne zistených parametrov v hodnote 300,- €, 1 ks posuvné digitálne

meradlo - 500 mm s vonkajšími zápichmi v hodnote 300,- € a zváracie elektródy - 4,1 kg v hodnote 25,-
€, pričom páchatelia tiež z modrého kontajnera nachádzajúceho sa vo výrobnej hale na paletu naložili 2
tony železných výpalkov, ktoré následne odtiahli na ručnom paletovom vozíku k oploteniu areálu firmy,
kde tie následne poprehadzovali cez oplotenie a prikryli ich trávou a konármi s úmyslom vrátiť sa po
ne v iný deň, pričom železné výpalky boli nasledujúci deň ráno nájdené zamestnancom firmy a vrátené

späť na prevádzku do výrobnej haly, pričom tiež páchatelia z výrobnej haly ukradli meď - odpad o váhe
20 kg v hodnote 120,- €, čím takto svojím konaním páchatelia spôsobili spoločnosti H. I., so sídlom E.
XXX, C. - J. škodu krádežou uvedených vecí vo výške 1.781,- € a škodu poškodením dverí a zárubne
vo výške 500,- €,
t e d a
1/ obv. ml. A. B., ml. F. G., v bode 1/ obžaloby

- spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a spôsobili tak malú škodu a čin
spáchali vlámaním,
- poškodili cudziu vec a spôsobili tak na cudzom majetku malú škodu,

2/ obv. ml. A. B., ml. F. G., v bode 2/ obžaloby

- spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a spôsobili tak malú škodu a čin
spáchali vlámaním,
č í m s p á c h a l i
obv. ml. A. B., ml. F. G. v bodoch 1 a 2 obžaloby
-pokračovacíprečinkrádežepodľa§212ods.1písm.a/,b/Tr.zákonavjednočinnomsúbehusprečinom

poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Tr. zákona spáchaného spolupáchateľstvom podľa § 20
Tr. zákona,

z a t o i m s ú d u k l a d á

Obžalovaný ml. A. B.
Podľa§44Trestnéhozákonasúdupúšťaoduloženiasúhrnnéhotrestuvzhľadomnaodsúdenietrestným
rozkazom Mestského súdu C. sp. zn. XX/XX/XXXX zo dňa 4.11.2024, ktorým bol podľa § 212 odsek 1
Trestnéhozákonaodsúdenýnatrestodňatiaslobodyvtrvaní3mesiace,ktoréhovýkonbolpodmienečne
odložený na skúšobnú dobu v trvaní 12 mesiacov, pretože pokladá trest uložený skorším rozsudkom na

ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.
Obžalovaný ml. F. G.
Podľa § 212 odsek 1, § 117 ods. 1 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.
Podľa § 119 odsek 1 Trestného zákona súd obžalovanému výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku súd poškodenú obchodnú spoločnosť H. I. so sídlom F. J. XX,
C. – D., IČO: XX XXX XXX s uplatneným nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.
Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku súd poškodenú obchodnú spoločnosť K. L., I., M. G. X, XXX
XX N. N., IČO: XX XXX XXX s uplatneným nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.
Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku súd vyhotovil zjednodušený rozsudok, ktorý neobsahuje

odôvodnenie, nakoľko sa po jeho vyhlásení vzdali práva podať odvolanie obžalovaní, zákonný zástupca
obžalovaného F. G., obhajca, orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately a prokurátor.

Poučenie:

Proti rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia rozsudku na Mestský súd Košice.
Odvolanie má odkladný účinok (§ 306/2). Osoby, ktoré sa vzdali práva podať odvolanie, toto právo

nemajú.
Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre

nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obž. opatrovník obž. a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa
priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obž. pozbavený spôsobilosti na právne úkony
alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obž. i proti
jeho vôli (§ 308/2)

- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku ho môžu napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.