Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava I
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ivan Alman
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Život a zdravie
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Mestský súd Bratislava I
Spisová značka: 0T/774/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1124014942
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 12. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Alman
ECLI: ECLI:SK:MSBA1:2024:1124014942.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Mestský súd Bratislava I., sudcom pre prípravné konanie JUDr. Ivanom Almanom, v trestnej veci proti
obvinenej C. F. vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku dňa 05. decembra 2024 tento
r o z h o d o l :
Obvinená
C. F., nar. XX.XX.XXXX v Bratislave, trvale bytom J. XX, Bratislava,
s a u z n á v a z a v i n n ú,
ž e
dňa 03.12.2024 v čase približne medzi 17:30 h a 18:15 h v oddelení skúšobných kabínok v predajni
Sportdirect v OC Avion na Ivanskej ceste 16 v Bratislave po tom,, čo ju zamestnankyňa predajne N.
T. upozornila, že ak má u seba oblečenie, ktoré má v úmysle odcudziť, aby jej ho odovzdala, načo
jej menovaná začala nadávať a následne si rozopla bundu, odkiaľ vytiahla teleskopický obušok, ktorý
otvorila a začala sa s ním zaháňať na poškodenú, ktorú s ním chcela udrieť, potom ju začala sácať
a snažila sa opustiť priestory predajne, odkiaľ sa presunula do priestorov medzi klzisko a kaviareň
Starbucks, kde za ňou prišiel zamestnanec SBS OC Avion W. Q., ktorému obvinená uviedla počas toho,
ako sa ju snažil zadržať že je „úchylák, ktorý ju sexuálne obťažuje a má jej uhnúť, lebo si ho neskôr počká
a zabije ho“, a na to ho otvorenou dlaňou ľavej ruky udrela do oblasti pravého líca a úst, a prítomnej
zamestnankyni SBS OC Avion H. W. uviedla, že je „ukrajinská piča, ktorú pojebe, má ísť do piče a nemá
jej rozkazovať a má ísť radšej fajčiť Putina“, a potom ju udrela otvorenou dlaňou ľavej ruky do oblasti
pravého líca a brady,
t e d a
dopustila sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadla iného a čin spáchala
závažnejším spôsobom konania - na viacerých osobách,
č í m s p á c h a l a
prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. b) Trestného zákona s poukazom na
ustanovenie § 138 písm. j) Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 364 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l/, § 38 ods. 2 Trestného zákona na trest
odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona jej súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona jej súd určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní
12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona jej súd ukladá trest prepadnutia veci a to zaisteného
teleskopického obušku s čiernou rúčkou.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody.
Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým
je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355
Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211 Trestného
poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.