Rozsudok – Sloboda a ľudská dôstojnosť… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. február 2025

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 7T/18/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7122010706
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Mikluš

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7122010706.13

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice, samosudca JUDr. Jozef Mikluš v trestnej veci vedenej proti obž. A. A. na hlavnom

pojednávaní konanom dňa 27.02.2025 v Košiciach, takto

r o z h o d o l :

Obžalovanému
A. A., nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bytom C. XXX, D.

s ú d u k l a d á t r e s t

za skutok, pre ktorý bol právoplatne uznaný vinným rozsudkom Mestského súdu B. sp. zn. XX/XX/XXXX

zo dňa 07.05.2024 v spojení s uznesením Krajského súdu B. sp. zn. XXX/XX/XXXX zo dňa 10.12.2024

Podľa § 201 odsek 1, § 38 odsek 2, § 37 písmeno h), § 41 odsek 1 Trestného zákona úhrnný trest
odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd obžalovanému výkon uloženého trestu
podmienečne odkladá.

Podľa§50odsek1Trestnéhozákonapripovolenípodmienečnéhoodkladutrestuodňatiaslobodyurčuje
súd obžalovanému skúšobnú dobu 5 (päť) rokov.

Podľa§60odsek1písmenoa)Trestnéhozákonaukladáobžalovanémutrestprepadnutiavecipoužitých
na spáchanie trestného činu, a to

- mobilného telefónu zn. E. F. X+, G. H. X:XXX XXX XXX XXX XXX XX, G. H. X: XXX XXX XXX XXX

XXX XX
- strelnej zbrane I. J., B. X A. s výrobným číslom K. XXXXXXXXX spolu so L.,
- 1 ks vystrelená nábojnica, zn. M. (M.), B. X A. J. N. B.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom Mestského súdu B. sp. zn. XX/XX/XXXX zo dňa 07.05.2024 v spojení s uznesením
Krajského súdu B. sp. zn. XXX/XX/XXXX zo dňa 10.12.2024 bol obžalovaný právoplatne uznaný
vinným zo spáchania zločinu sexuálneho zneužívania podľa § 201 odsek 1 Trestného zákona, prečinu

výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a/, odsek 2 písmeno b/ Trestného zákona s poukazom na
§ 138 písmeno a/ Trestného zákona, prečinu prechovávania detskej pornografie a účasť na detskom
pornografickom predstavení podľa § 370 odsek 1 Trestného zákona na tom skutkovom základe, že1/ V B., na ul. D. O. XX, na schodišti X. poschodia obytného domu dňa 9.12.2021 v čase okolo 17.00 hod.
za účelom sexuálneho vzrušenia strčil ruky pod tričko maloletej A., nar. XX.XX.XXXX, o ktorej vedel, že
nedovŕšila 15. rok svojho veku a hladkal a ohmatával jej prsia,

2/ V B., na ul. D. O. XX, za zadnou časťou obytného domu pri garáži č. XXXX/X, dňa 9.12.2021 v čase
okolo 17.00 hod. vytiahol pištoľ na plynové náboje a z presne nezistenej vzdialenosti vystrelil smerom
k poškodenému K. B., nar. XX.XX.XXXX, pričom k zraneniu poškodeného K. B. nedošlo,

3/ V B. a inde, od presne nezisteného dňa do 9.12.2021 prechovával vo svojom mobilnom telefóne zn.
E. F. X+,G. H. X:XXX XXX XXX XXX XXX XX, G. H. X: XXX XXX XXX XXX XXX XX a v aplikácii „P. Q.“
s prihlasovacím menom A. grafické súbory s obsahom detskej pornografie,

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. súd vyhotovil zjednodušený rozsudok, ktorý v ďalšom neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko sa po jeho vyhlásení v lehote 3 pracovných dní vzdali práva podať odvolanie

obžalovaný a prokurátor.

Poučenie:

Proti rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia rozsudku na Mestský súd Košice.
Odvolanie má odkladný účinok (§ 306/2). Osoby, ktoré sa vzdali práva podať odvolanie, toto právo
nemajú.

Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§

308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obž. opatrovník obž. a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa
priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obž. pozbavený spôsobilosti na právne úkony

alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obž. i proti
jeho vôli (§ 308/2)
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),

a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku ho môžu napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak

toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.