Uznesenie – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 24. apríl 2025

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 12P/7/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4225200145
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Konkolovská
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2025:4225200145.7

Uznesenie

Okresný súd Komárno vo veci starostlivosti o maloleté deti A.: B., nar. XX.XX.XXXX, C., nar.
XX.XX.XXXX, D., nar. XX.XX.XXXX, E., nar. XX.XX.XXXX, D., nar. XX.XX.XXXX a F., nar. XX.XX.XXXX,
deti rodičov: matka - E. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom G., H. I. F. J. X, a otec - B. A., nar. XX.XX.XXXX,
bytom G., H. I. F. J. X, za účasti náhradného rodiča - K. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom G., H. I. F. J. X,
o podnetoch Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno na začatie konania o zrušení náhradnej

osobnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie o zrušenie náhradnej osobnej starostlivosti o maloleté deti A.: B., nar. XX.XX.XXXX, C., nar.
XX.XX.XXXX, D., nar. XX.XX.XXXX, E., nar. XX.XX.XXXX, D., nar. XX.XX.XXXX, F., nar. XX.XX.XXXX
z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ – Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny sa svojím písomne podaným
návrhom domáhal zrušenia náhradnej osobnej starostlivosti nad maloletými deťmi. Na súdnom
pojednávaní, ktoré sa konalo dňa 24.04.2025, žiadal navrhovateľ konanie zastaviť, nakoľko sa rodičia
v mieste bydliska náhradného rodiča nezdržiavajú.

2. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len
„CMP“), navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo
sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.

3. Podľa § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je

potrebné v konaní pokračovať.

4. S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia, keďže navrhovateľ zobral svoj
návrh na začatie konania späť v celom rozsahu a v danom prípade nie je potrebné v konaní pokračovať,
súd dospel k záveru že sú splnené podmienky na zastavenie konania. Preto súd rozhodol tak, ako to
je uvedené v prvej výrokovej vete tohto uznesenia.

5. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento
zákon neustanovuje inak.

6. V danom prípade účastníci konania si trovy neuplatnili. Súd o náhrade trov konania
rozhodol podľa § 52 CMP tak, že žiadnemu z účastníkov nepriznal nárok na náhradu trov konania.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné, nakoľko účastníci konania
sa tohto práva po jeho vyhlásení výslovne vzdali.