Rozsudok – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 12. máj 2025

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 4P/18/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8525200123
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 05. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Sroková

ECLI: ECLI:SK:OSSL:2025:8525200123.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Stará Ľubovňa sudkyňou JUDr. Janou Srokovou v rodinnoprávnej veci starostlivosti súdu

o mal. dieťa A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C., D. E. XX/XX, zast. kolíznym opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Stará Ľubovňa, dieťa rodičov: matky B. F., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom C., D. E. XX/XX, právne zostúpená JUDr. Dávidom Hoffmanom, advokátom, Advokátskej
kancelárie so sídlom Hlavné námestie 80, Kežmarok a otca G. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C., H.
I. XXXX/X, právne zastúpený JUDr. Marcelom Mašanom, advokátom, Advokátskej kancelárie so sídlom
Dostojevského 3313/12, Poprad, v konaní o zmenu úpravy styku otca s mal. dieťaťom takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje rodičovskú dohodu uzavretú medzi rodičmi v nasledovnom znení:

I. Súd mení rozsudok Okresného súdu v Starej Ľubovni č.k. 4P/42/2024-83 zo dňa 09.10.2024 vo výroku
III. tak, že otec mal. dieťaťa je o p r á v n e n ý stýkať sa s mal. dieťaťom každý párny týždeň v mesiaci
v nedeľu od 14:00 hod. do 17:00 hod. a každý nepárny týždeň v mesiaci vo štvrtok od 17:00 hod. do
18:00 hod. a to za prítomnosti matky mal. dieťaťa s tým, že miesto stretnutia si rodičia vopred dohodnú.

II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 221 písm. a/ Civilného sporového poriadku /CSP/ písomné vyhotovenie rozsudku nemusí

obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania

2. Podľa § 122 Civilného mimosporového poriadku /CMP/ ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých
súd rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda
schválená, odvolanie.

3. Podľa § 2 ods. 1 zak. č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku /ďalej len CMP/ na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku / ďalej len CSP/ , ak tento
zákon neustanovuje inak.

4. Obaja rodičia mal. dieťaťa na pojednávaní navrhli, aby súd schválil ich rodičovskú dohodu, k čomu
sa pripojil aj kolízny opatrovník.

5. Keďže po vyhlásení rozsudku sa všetci účastníci vzdali práva podať odvolanie, rozsudok v zmysle
citovaných zákonných ustanovení nemusí obsahovať odôvodnenie.6. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti výroku, ktorým bola rodičovská dohoda schválená, rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie.

Kolízny opatrovník nemá právo podať odvolanie proti tomuto rozsudku, pretože sa ho po jeho vyhlásení
a po poučení o opravnom prostriedku výslovne vzdal oproti podpisu do zápisnice súdu, čo taktiež urobili
aj rodičia mal. dieťaťa vo vzťahu k ostatným výrokom.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, v ktorej bola upravená
starostlivosťomal.dieťa,styksmal.dieťaťomaleboináakopeňažnápovinnosťvovzťahukmal.dieťaťu,
oprávnený môže podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 a nasl. CMP.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, ktorým bola upravená

peňažná povinnosť, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.
Exekúciu možno vykonať zrážkami zo mzdy a z iných príjmov, prikázaním pohľadávky, predajom
hnuteľných vecí, predajom cenných papierov, predajom nehnuteľnosti, predajom podniku, príkazom na
zadržanie vodičského preukazu.