Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Pezinok

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Michaela Štiglicová

Oblasť právnej úpravy – Rodinné právoOstatné

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 5P/24/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1724200346
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Štiglicová
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2024:1724200346.1

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v konaní pred sudkyňou JUDr. Michaelou Štiglicovou vo veci návrhu manžela: A.
B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX/XX, D., na rozvod manželstva s manželkou: B. B., nar. XX.XX.XXXX,
bytom C. XX/XX, D., zast. JUDr. Radoslava Vojtášová, advokátka, so sídlom Wolkrova 41, Bratislava,
IČO: 42 266 998 a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom: B. B., nar.
XX.XX.XXXX a E. B., nar. XX.XX.XXXX, mal. deti zastúpené v konaní kolíznym opatrovníkom: Úrad

práce, sociálnych vecí a rodiny Pezinok, odbor sociálnych vecí a rodiny, Moyzesova 2, Pezinok, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Účastníci nemajú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdu dňa 29.01.2024 manžel žiadal o rozvod manželstva a o úpravu výkonu
rodičovských práv a povinností k maloletým deťom na čas po rozvode manželstva.

2. Na pojednávaní konanom dňa 20.03.2024 predstúpil manžel, ktorý vyhlásil, že návrh berie v celom
rozsahu späť a konanie žiada zastaviť. Všetci prítomní účastníci konania uviedli, že so späťvzatím

návrhu súhlasia.

3. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších
predpisov (ďalej len „Civilný mimosporový poriadok“) navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na
začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak
je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

4. Podľa § 95 ods. 1, ods. 2 Civilného mimosporového poriadku v konaní o rozvod manželstva, ak
navrhovateľ vzal návrh späť, súd konanie nezastaví, ak druhý manžel so späťvzatím návrhu nesúhlasí.
Súhlas druhého manžela sa nevyžaduje, kým mu návrh na rozvod manželstva nebol doručený.

5. Z dôvodu, že manžel zobral návrh späť a manželka a kolízny opatrovník so späťvzatím súhlasili, súd

konanie zastavil.

6. Podľa § 368 Civilného sporového poriadku osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania
vzdať. Vzdať sa odvolania možno len voči súdu, a to až po vyhlásení rozhodnutia.

7. Po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku sa všetci prítomní

účastníci vzdali odvolania.8. Podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov
konania, ak tento zákon neustanovuje inak. Súd rozhodol o trovách konania podľa citovaného § 52
Civilného mimosporového poriadku tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je možné podať odvolanie (§ 122 Civilného mimosporového poriadku, §
368 Civilného sporového poriadku).

O vrátení súdneho poplatku za návrh na rozvod manželstva bude rozhodnuté samostatným uznesením
vydaným súdnym úradníkom po právoplatnosti tohto uznesenia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.