Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rimavská Sobota
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Vladislav Ďurkáň
Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Vyživovacie povinnosti
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 23Pc/38/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6925204178
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 12. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladislav Ďurkáň
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2025:6925204178.3
Uznesenie
2 23Pc/38/2025
Okresný súd Rimavská Sobota vo veci navrhovateľa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C., D. XXX/
XX, právne zast. Mgr. Martin Jankovič, advokát, so sídlom Revúca, Železničná 257/19 proti povinnému
platiť výživné: E. F. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom G., F. XX/XX, právne zast. JUDr. Jana Ježíková,
advokát, so sídlom Revúca, Kúpeľná 487/19, o určenie výživného na plnoleté dieťa, takto
r o z h o d o l :
2 23Pc/38/2025
I. Súd schvaľuje súdny zmier uzavretý na pojednávaní v znení:
„Otec je povinný prispievať na výživu opravného A. B., nar. XX.XX.XXXX výživným vo výške 300 Eur
mesačne vždy do 25. dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám oprávneného počnúc dňom 7.11.2025.
Zameškané výživné za obdobie od 7.11.2025 do 31.12.2025 vo výške 530 Eur je otec povinný
oprávnenému zaplatiť do 31.12.2025.
Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.“
o d ô v o d n e n i e :
2 23Pc/38/2025
1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 07.11.2025 sa navrhovateľ domáhal zvýšenia výživného
voči povinnému.
2. Na pojednávaní ktoré sa konalo dňa 09.12.2025 na Okresnom súde Rimavská Sobota, pracovisko
Revúca, navrhovateľ a povinný uzavreli zmier.
3. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok na konanie podľa tohto
zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
4. Podľa § 148 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca a
žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.5. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
6. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, pri aplikácii citovaných zákonných ustanovení, súd schválil
zmier medzi navrhovateľom a povinným tak ako je to vo výroku tohto uznesenia, nakoľko je v súlade
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
Poučenie:
2 23Pc/38/2025
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§355 ods. 2 a §357 CSP).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu (zákon č. 233/1995 Z.z. Exekučný poriadok).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.