Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Pezinok
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zuzana Lapšanská
Oblasť právnej úpravy – Občianske právo – Ostatné
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 9C/37/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1725201880
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 12. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Lapšanská
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2025:1725201880.3
Uznesenie
Okresný súd Pezinok, vo veci žalobkyne : A. B., nar. XX.XX.XXXX bytom v A., C. D. XXX, proti
žalovanému : A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom A., C. D. XXX, o zaplatenie sumy 600 ,-eur s
príslušenstvom, o schválení súdneho zmieru, takto
r o z h o d o l :
Súd schvaľuje súdny zmier v nasledujúcom znení :
I . Žalovaný je povinný zaplatiť žalobkyni sumu 54,99 eur, do troch dní od právoplatnosti tohto
uznesenia.
II. Konanie v časti o zaplatenie 600 eur sa zastavuje.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobou doručenou súdu dňa sa žalobkyňa domáhala proti žalovanému zaplatenia sumy 600 , - eur
s príslušenstvom . V rámci pojednávania sa strany dohodli na znení súdneho zmieru , ktorý požadovali
schváliť súdom .
2. Žalobkyňa zobrala žalobu v časti o zaplatenie sumy 600 eur späť, nakoľko túto sumu žalovaný po
podaní žaloby zaplatil.
3. Podľa § 148 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy
pokúsiť.
4. Podľa § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne schválenými predpismi.
5. Strany sporu zhodne navrhli , aby súd po vykonanom dokazovaní schválil medzi stranami dohodnutý
zmier, obsah ktorého je vyjadrený vo výroku rozhodnutia.
6. Súd môže schváliť súdny zmier iba o takom predmete konania, o akom má právomoc rozhodnúť. Ak
je navrhovaný zmier v súlade s právnymi predpismi, súd ho vždy schváli. Preto nemôže zvažovať napr.
to, či je zmier rovnako výhodný pre všetky strany sporu. Súd schvaľuje zmier uznesením, proti ktorému
nie je možné podať odvolanie.
7.PredmetomkonaniavdanomprípadebolozaplateniepohľadávkytitulomvyporiadaniaBSMdohodou.
Súd zistil, že má právomoc o predmete konania rozhodnúť a zároveň, že navrhovaný zmier je v súlade
s hmotným právom. Uvedené znamená, že bez ďalšieho skúmania musí súd návrhu na schválenie
súdneho zmieru vyhovieť a rešpektovať tak vôľu strán sporu usporiadať vzájomné právne vzťahy
dohodou.8. Súčasťou zaplatenej sumy, ktorú súd uložil zaplatiť žalovanému, je i náhrada zaplateného súdneho
poplatku.
Poučenie:
Poučenie : Proti tomuto rozhodnutiu nie je odvolanie prípustné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.