Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Pezinok
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zuzana Lapšanská
Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Vyživovacie povinnosti
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 9Pc/16/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1725202507
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Lapšanská
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2025:1725202507.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Pezinok, v konaní pred sudkyňou JUDr. Zuzanou Lapšanskou, v právnej veci povinného :
A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C., D. E. XX/XX, proti oprávnenému : F. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom
vo G. A., H. I. J. XX/X, o zrušenie výživného, takto
r o z h o d o l :
Súd zrušuje vyživovaciu povinnosť povinného voči oprávnenému určenú rozsudkom Okresného súdu
Malacky, č.k. 34P/21/2020-180 zo dňa 18.12.2020.
Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Návrhom doručeným súdu dňa 04.08.2025 sa povinný domáhal zrušenia vyživovacej povinnosti
určenej rozsudkom súdu, voči plnoletému synovi. Argumentoval tým, že oprávnený je schopný
samostatne sa živiť.
2. Oprávnený sa vyjadril písomne k podanému návrhu a uviedol, že so zrušením vyživovacej povinnosti
otca, súhlasí.
3. Súd preto tvrdenia účastníkov konania považoval za nesporné a vyhlásil rozsudok.
4. Podľa Zákona o rodine, § 62 ods. 1 , plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.
5. Zo zisteného skutkového stavu vyplynulo, že vyživovacia povinnosť otca bola naposledy určená
rozsudkom Okresného súdu Malacky , 34/21/2020-180 zo dňa 18.12.2020. Oprávnený uviedol, že je
vedený na UPSVAR , hľadá si zamestnanie. Vzdelávanie ukončil. So zrušením výživného súhlasí.
6. Súd konštatuje, že vyživovacia povinnosť rodiča voči dieťaťu trvá do doby , kým sa dieťa nie je
schopné samostatne živiť. Spravidla sa tým rozumie čas, kedy plnoleté dieťa ukončí vzdelávanie a
prípravu na povolanie a je schopné sa svojou prácou živiť samé. Oprávnený uviedol, že je vedenú na
Úrade práce , hľadá si zamestnanie, čo znamená, že je schopný pracovať a mať príjem. U uvedeného
dôvodu, ako aj skutočnosti, že oprávnený ukončil štúdium, súd vyživovaciu povinnosť povinného zrušil.
Právoplatnosťou rozsudku vyživovacia povinnosť povinného končí.
7. Žiadnemu z účastníkov konania nepriznal právo na náhradu trov konania.
8. Po vyhlásení rozsudku sa prítomní účastníci konania vzdali práva podať odvolanie.Poučenie:
Poučenie : Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.