Rozsudok – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 26. jún 2025

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 4T/39/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6924010881
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Zachar

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2025:6924010881.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom JUDr. Petrom Zacharom v trestnej veci obžalovaného A.

B., nar. XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote, pre prečin sprenevery podľa § 213 ods. 1, ods. 2 písm. a)
Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 26. júna 2025, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný: A. B.,
C. B., nar. XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote, trvalým bydliskom D. XXX/XX, XXX XX C. E., živnostník,

j e v i n ý, ž e

18.07.2021 prevzal na presne nezistenom mieste v Rimavskej Sobote finančnú hotovosť vo výške
45 000 € od poškodeného F. C. G., občana Poľskej republiky, za účelom dovozu 2 ks motorových
vozidiel Ford GPA, a to zo zahraničia s dohodnutým termínom dodania do konca roka 2021, čo však
nesplnil, následne dňa 14.06.2022 spísal s poškodeným F. C. G. Vyhlásenie, že uvedené vozidlo Ford
GPA prípadne vozidlo VW KDF typ 82 + doplatok páchateľa vo výške 10 000 €, zabezpečí v termíne

do 20.09.2022, čo však neučinil a finančné prostriedky poškodenému nevrátil, ale použil ich na kúpu
iného typu vozidla, mimo vyššie uvedených, bez predošlej dohody a súhlasu poškodeného F. C. G., kde
do dnešnej doby dochádza z jeho strany k sľubom, že už bude vozidlo, už ho dovezú na Slovensko,
pričom od začiatku oznamoval poškodenému, že vozidlo bude z Arménska, avšak začiatkom roka 2024
mu uviedol, že vozidlo je na Ukrajine, o čom poškodený vedomosť predtým nemal, čím svojim konaním
spôsobil škodu F. C. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. XX, XX-XXX I., J. C. škodu nie menej ako 45 000 €,

t e d a

prisvojil si cudziu vec, ktorá mu bola zverená a spôsobil tak na cudzom majetku väčšiu škodu,

t ý m s p á c h a l

prečin sprenevera podľa § 213 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona.

Za to mu súd
u k l a d á

podľa § 213 ods. 2 Tr. zákona pri zistení poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. l) Tr. zákona
a pri nezistení priťažujúcej okolnosti podľa § 37 Tr. zákona, postupom podľa § 38 ods. 2Tr. zákona a s použitím § 56 ods. 1, ods. 2, ods. 3 Tr. zákona, § 57 ods. 1 Tr. zákona
peňažný trest v sume 3.000,00 € (slovom tritisíc eur).
Podľa § 57 ods. 2 Tr. zákona zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.

Podľa§57ods.3Tr.zákonasúdpreprípad,žebyvýkonpeňažnéhotrestumoholbyťúmyselnezmarený,
ukladá obžalovanému náhradný trest odňatia slobody vo výmere 1 (jedného) roka.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku súd vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko obžalovaný a prokurátor sa po vyhlásení rozsudku vzdali práva podať odvolanie.
prisvojil si cudziu vec, ktorá mu bola zverená a spôsobil tak na cudzom majetku väčšiu škodu,

Poučenie:

P o u č e n i e :
Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Rimavská Sobota
do 15 dní od oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu
treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až

doručenie rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok. ( § 306/2 Tr. poriadku )

Odvolanie môžu podať:
Prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a Tr. poriadku), a to v neprospech i
v prospech obžalovaného (§ 308/1,2 Tr. poriadku). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj

proti vôli obžalovaného (§ 308/2 Tr. poriadku).
Obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b Tr. poriadku), a to len vo svoj
prospech (§ 308/2 Tr. poriadku).
Príbuzní obžalovaného v priamom rade (jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh) pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2 Tr. poriadku).

Zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný
pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená,
môžu podať odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308/2 Tr. poriadku).
Orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka

mladistvého obžalovaného, a to len v jeho prospech, ako aj proti jeho vôli (§ 345/1
Tr. poriadku).
Poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c
Tr. poriadku), a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1 Tr. poriadku). Ak je poškodeným právnická
osoba, odvolanie môže podať len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§

68 Tr. poriadku).
Zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d Tr. poriadku a § 45/1 Tr. poriadku).

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak

toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.