Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zuzana Miklošová
Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Starostlivosť o maloletých a Vyživovacie povinnosti
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 16Pc/37/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7925202735
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Miklošová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2026:7925202735.1
Uznesenie
Okresný súd Trebišov samosudkyňou JUDr. Zuzanou Miklošovou, v právnej veci oprávneného
z vyživovacej povinnosti A. B., nar. X.X.XXXX, bytom C. XXXX/XX, A., zastúpeného JUDr. Ľudmilou
Serra, advokátkou so sídlom Nerudova 6, Košice a D. B., nar. X.X.XXXX, bytom E. F. XXXX/XX, C.,
zastúpeného JUDr. Petrom Beluščákom, advokátom so sídlom Južná trieda 119, Košice, v konaní
o zvýšenie výživného, takto
r o z h o d o l :
I. Súd schvaľuje zmier v nasledovnom znení:
D. B., nar. X.X.XXXX sa zaväzuje prispievať na výživu A. B., nar. X.X.XXXX sumou 300 Eur mesačne,
vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred, k rukám oprávneného z vyživovacej povinnosti, počnúc
od 1.9.2025.
Dlžné výživné za obdobie od 1.9.2025 do 16.1.2026 vo výške 250 Eur sa D. B., nar. X.X.XXXX zaväzuje
uhradiť k rukám A. B., nar. X.X.XXXX, do 30 dní odo dňa vykonateľnosti tohto uznesenia.
Mení rozsudok Okresného súdu Košice II č.k. 17P/147/2021-97 zo dňa 6.4.2022 v spojení s rozsudkom
Krajského súdu v Košiciach č.k. 8CoP/207/2022-154 zo dňa 27.2.2023 vo výroku o výživnom.
II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Oprávnený z vyživovacej povinnosti sa návrhom vo veci samej domáhal zvýšenia výživného zo strany
povinného z vyživovacej povinnosti zo sumy 250€ na 400€ mesačne počnúc od 1.9.2025.
2. Pred pojednávaním, ktoré sa konalo dňa 16.1.2026, účastníci uzavreli zmier, ktorý navrhli schváliť.
3. Podľa § 148 ods.1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP), žalobca a žalovaný môžu
uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.
4. Podľa § 148 ods.2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
5. Účastníci uzavreli zmier, ktorého obsah nie je v rozpore s právnymi predpismi a preto súd tento zmier
podľa § 148 ods.1,2 CSP, schválil.
Poučenie:
Proti výroku I uznesenia odvolanie nie je prípustné ( § 355 ods.2 a § 357 CSP).ProtivýrokuIIuzneseniaodvolanieniejeprípustné,nakoľkoosobyoprávnenépodaťodvolaniesasvojho
procesného práva výslovne vzdali.
Oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995
Z.z., ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.