Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 5. február 2026

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 37Pu/5/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1226200380
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Lohnertová
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2026:1226200380.2

Uznesenie

Mestský súd Bratislava II, vo veci prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení
umiestneného: A. B., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX. XXXXXXX XXXX/X, XXX XX D., t.č. v
zdravotníckom zariadení: Univerzitná nemocnica Bratislava, Pažítkova 4, pracovisko: Nemocnica Staré
Mesto, Mickiewiczova 13, 813 69 Bratislava, Psychiatrická klinika LF UK a UNB, takto

r o z h o d o l :

1. Prevzatie umiestneného: A. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom C. XX. XXXXXXX XXXX / X, D., t. č. v

zdravotníckom zariadení : Univerzitná nemocnica Bratislava, Pažítkova 4, pracovisko Nemocnica Staré
Mesto, Mickiewiczova 13, Bratislava, Psychiatrická klinika LF UK a UNB , ku ktorému došlo dňa 3.2.2026
o 21,27 hod., bez jeho súhlasu, bolo prípustné.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe oznámenia zdravotníckeho zariadenia zo dňa 4.2.2026 o 1,01 hod. je súdu známe, že dňa
3.2.2026 o 21, 27 hod. prevzalo zdravotnícke zariadenie umiestneného A. B., nar. XX.X.XXXX, trvale

bytom C. XX. XXXXXXX XXXX/X, D., bez jeho súhlasu.
2. V zmysle § 254 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, súd Uznesením pod č.k. 37Pu/5/2026 – 6
zo dňa 4.2.2026 začal konanie o vyslovenie prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení.
3. Súd vykonal dokazovanie výsluchom ošetrujúcej lekárky E. F. D., umiestneného a oboznámením sa
so zdravotnou dokumentáciou umiestneného podľa § 261 CMP.
4. Oboznámením sa s názorom ošetrujúcej lekárky E. F. D. súd zistil, že pacient bol privezený

RZP v sprievode PZ SR pre poruchy správania po intoxikácii alkoholom a pervitínom. Pacient bol v
bare a vrátil sa domov, začal byť agresívny, rozbil kúpeľňu, mobil, bil rukami do sadrokartónových
stien v byte. Stav sa podľa rodičov začal zhoršovať po Vianociach. Psychiatricky dispenzarizovaný
u G. H., naposledy na ich oddelení hospitalizovanýv 8/25 v rámci detoxifikačnej liečby, odišiel na
reverz pod 4 dňoch. Vtedy nastavený na Pripiprazol 15 mg. AB: konzumáciu alkoholu, 3x do týždňa,
pivo aj destiláty, fajčenie 1 krabička denne, užívanie drog, metamfetamín takmer na dennej báze.

Pacient pri vyšetrení uviedol, že : nič nespravil, dajte mi pokoj, nenávidím vás, dnes som doma
nevystrájal, dal som si 4 poldecáky, 3 piva, a piko som si zahúlil, všetkých vás rozjebem, ja som
dobrý chalan .... ( máta sa policajtovi sa snaží dať hlavičku..). Pacient bol privezený v putách,
mimika s výrazom zúrivosti, červená tvár, komunikoval so zvýšeným hlasom. Kontakt rámcovo možno
nadviazať. Očný kontakt neudržiaval. Na rozhovor sa nedokázal koncentrovať. Tempo reči zrýchlené.
K závislosti nie je kritický, vedomie imponuje ako psychoticky zúžené.Orientácia nevyšetriteľná.

Vnímanie intaktné, heteroanamnesticky sluchové halucinácie v domácom prostredí. Nálada dysforická.
Afektivita labilná, zvýšený iritabilita. Poruchy správania v zmysle verbálnej a naznačené brachiálnej
agresivity. Diagnostický záver- iná porucha psychiky a správania zapríčinené užívaním viacerých drog
a iných psychoaktívnych látok, heteroagresívne správanie. Stav pacienta vyžaduje akútnu psychiatrickú
intervenciu formou hospitalizácie pre riziko zhoršenia stavu a riziko ohrozenia iných osôb pod vplyvom
psychoaktívnej látky. Vstup administrovaný ako nedobrovoľný. Nebol vydaný identifikačný náramok.

Momentálne pacient absolvuje detoxifikačnú liečbu od alkoholu. Je nekritický k svoju stavu. Teraz nie
je agresívny.5. Umiestnený k okolnostiam prijatia na psychiatrické oddelenie uviedol, že doviezla ho sem sanitka,
bola hádka s rodičmi doma, otec zavolal RZP. Je chorý a doviezli ho sem. Má pocit, že išiel dobrovoľne.
Chcel ísť na cigaretu, nechceli ho pustiť, dali mu putá, policajti boli v pohode. Dobrovoľne je tu, nikto

mu nič nedával na podpis. Cíti sa dobre, ale malátne. Chodí k psychiatrovi, má svojho psychiatra p. E.
H.. Nemá výhrady voči liečebným postupom, všetko je v poriadku. Nemá čo povedať, chcel by uviesť,
že dobrovoľne je tu.

6. Podľa § 6 ods. 4 zákona č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s

poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov, informovaný súhlas
je preukázateľný súhlas s poskytnutím zdravotnej starostlivosti, ktorému predchádzalo poučenie podľa
tohtozákona.Informovanýsúhlasjeajtakýpreukázateľnýsúhlassposkytnutímzdravotnejstarostlivosti,
ktorému predchádzalo odmietnutie poučenia, ak v tomto zákone nie je ustanovené inak (§ 27 ods. 1, §
36 ods. 2, § 38 ods. 1, § 40 ods. 2).Podľa § 6 ods. 9, písm. d) citovaného zákona, informovaný súhlas
sa nevyžaduje v prípade ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby,

alebo s príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie
jej zdravotného stavu.

7. Podľa § 9 ods. 4 citovaného zákona, ak ide o ústavnú starostlivosť, na ktorú sa nevyžaduje
informovaný súhlas podľa § 6 ods. 9 písm. d), poskytovateľ je povinný prevzatie osoby do ústavnej

starostlivosti oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého obvode sa zdravotnícke zariadenie ústavnej
starostlivosti nachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do ústavnej starostlivosti rozhodne súd. Do
rozhodnutia súdu možno vykonávať len také zdravotné výkony, ktoré sú nevyhnutné na záchranu života
a zdravia osoby alebo na zabezpečenie jej okolia.

8. Podľa § 262 ods. 1 CMP, súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia
uznesením bez nariadenia pojednávania.
9. Podľa § 262 ods. 2 CMP, súd vydá uznesenie do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody
umiestneného.

10. Poskytnutie zdravotnej starostlivosti pacientovi bez jeho súhlasu je zákonom o zdravotnej
starostlivosti prísne upravené a pripúšťa len štyri prípady:
1. ak ide o neodkladnú starostlivosť, kedy nemožno včas získať pacientov súhlas, ale možno ho
predpokladať;

2. v prípade ochranného liečenia uloženého súdom;
3. v prípade ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá šíri prenosnú chorobu, a ktorá závažným
spôsobom ohrozuje svoje okolie;
4. pri ambulantnej alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby alebo
s príznakmi duševnej poruchy:

a/ohrozuje seba alebo svoje okolie,
b/hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.

11. Podľa § 264 Civilného mimosporového poriadku (ďalej CMP) zdravotnícke zariadenie je vždy
oprávnené umiestneného prepustiť, a to aj keď súd rozhodol, že prevzatie do zdravotníckeho zariadenia

bolo prípustné.

12. Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že umiestnený bol prevzatý do zdravotníckeho
zariadenia z dôvodu porúch správania. S poukazom na takto zistený stav veci, súd dospel k záveru,
že umiestnený bol v tomto prípade prevzatý v súlade s § 6 ods. 9 písm. d) zákona č. 576/2004 Z.z.

o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene
a doplnení niektorých zákonov, pretože v príčinnej súvislosti s ochorením /dg. F 19.8 Iná porucha
psychiky a správania zapríčinená užívaním viacertých drog a iných psychoaktívnych látok / alkohol
+ metamfetamín /, heteroagresívne správanie, iná schizofrénia, dekompenzácia stavu / hrozilo vážne
zhoršenie zdravotného stavu, ktoré mohlo mať za následok ohrozenie seba a svojho okolia.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Mestskom súde
Bratislava II, písomne, v dvoch vyhotoveniach.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti

odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie nemá odkladný účinok.