Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zuzana Slebodniková Levkušová
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Majetok
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 8T/11/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7126010616
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Slebodniková Levkušová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7126010616.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Mestský súd Košice, samosudkyňa A. B. C. D. dňa 19. februára 2026 v Košiciach, vydáva podľa § 353
ods. 1 Trestného poriadku
r o z h o d o l :
Obvinený E. F., nar. X.X.XXXX v G., trvale bytom H. XXX, adresa na doručovanie písomností G., I. XX
u E. I.,
j e v i n n ý, ž e
v G., J. K. L. M. X, v presne nezistenom čase od 10:39 hod. dňa 08 11 2024 do 08-45 hod. dňa
09.11.2024, na parkovacom mieste nezisteným spôsobom naštartoval motorové vozidlo zn. ZHIDOU
Zhidou, SHARENGO, ZD ZD 5101XEV/A/1 EČV: G., žltej farby v hodnote 4.832,-EUR, ktorého
vlastníkom je N. O. a s týmto vozidlom sa bez vedomia a súhlasu jeho majiteľa vozil po presne
nezistených uliciach a miestach v Košiciach a na niektorú z tras využil nevedomosť G. L. o pôvode
vozidla, ktorá ako nepriamy pachateľ na žiadosť obvineného, ktorý vedomosť o pôvode vozidla mal,
šoférovala predmetne vozidlo až do presne nezistenej doby, kým sa vozidlo nevybilo, pncom vozidlo
následne ponechal na ul. G. M. X P. G., kde bolo najdene dna 10.11.2024 v čase okolo 16:50 hod.
t e d a
sa zmocnil cudzieho motorového vozidla malej hodnoty v úmysle prechodne ho používať,
t ý m s p á c h a l
prečin neoprávneného používania cudzieho motorového vozidla podľa § 216 ods. 1 Trestného zákona.
Z a t o m u u k l a d á :
Podľa § 44 Trestného zákona upúšťa od uloženia súhrnného trestu, nakoľko trest uložený rozsudkom
Okresného súdu Spišská Nová Ves, sp. zn. 1T 41/2025 zo dňa 2.5.2025, právoplatný dňa 23.9.2025,
pokladá na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.
Poučenie:
Protitrestnémurozkazumôžepodaťodporobvinenýaosoby,ktorésú oprávnenépodaťvjehoprospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241
ods. 1 písm. j) Tr. poriadku o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie.Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak
poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.