Rozsudok – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Banská Bystrica

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Peter Philadelphy

Oblasť právnej úpravy – Trestné právoRodina a mládež

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1T/62/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125011012
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Philadelphy

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6125011012.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica samosudcom JUDr. Petrom Philadelphym, v trestnej veci obžalovaného

A. B., nar. XX. XX. XXXX, na hlavnom pojednávaní dňa 03. 03. 2026 v Banskej Bystrici

r o z h o d o l :

Obžalovaný: A. B., nar. XX.XX.XXXX v Banskej Bystrici, trvale pobytom B. B., C. D. B. E. XX,
nezamestnaného,

j e v i n n ý , ž e

v období od decembra 2024 do súčasnej doby v Banskej Bystrici si neplnil zákonnú vyživovaciu

povinnosť voči maloletým deťom F. G., nar. XX.XX.XXXX a H. G., nar. XX.XX.XXXX napriek tomu, že mu
táto povinnosť vyplývala zo Zákona o rodine č. 36/2005 Z. z. v znení neskorších právnych predpisov a
bol rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 37P/94/2024 z 04.11.2024 zaviazaný prispievať
na výživu maloletého F. sumou vo výške 110,- € a maloletú H. sumou vo výške 100,- € vždy do 15. dňa v
mesiaci do rúk matky detí D. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale pobytom B. B., C. J. E. XXXX/XX t. č. bydliskom
B. B., C. D. G. E. XX, pričom za uvedené obdobie jej dlhoval na výživnom sumu 2 950,- €, obvinený
nejavil primeraný záujem nájsť si vhodné zamestnanie a tak získať finančné prostriedky, aby výživné

mohol riadne a včas platiť, nezaevidoval sa na úrad práce, sociálnych vecí a rodiny ako uchádzač o
zamestnanie a nebol poberateľom dávok v hmotnej núdzi,

t e d a

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 207 ods. 1 Tr. zák. s použitím s § 36 písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. m) Tr. zák., § 38

ods. 2 Tr. zákona, § 46 Tr. zákona, na nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 4 (slovom: štyri)
mesiace.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona, súd obvineného pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do
ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia. o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku samosudca vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý
neobsahujeodôvodnenie,nakoľkoobžalovanýaprokurátorsapovyhlásenírozsudkuvzdaliprávapodať

vo veci odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, v lehote 15 dní od jeho oznámenia prostredníctvom
Okresného súdu Banská Bystrica na Krajský súd v Banskej Bystrici.

Pretože oprávnené osoby sa výslovne vzdali svojho práva podať vo veci opravný prostriedok, bolo by

prípadné odvolanie právne neúčinné.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.