Rozsudok – Ostatné – Starostlivosť o maloletých… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 17. február 2026

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 26P/149/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1225203628
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Rajňák

ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2026:1225203628.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava II sudcom JUDr. Petrom Rajňákom vo veci navrhovateľky - manželky: H.. C.. Z.

J. P., rodená P., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom: J.F. XXXX/XX, XXX XX L.-K., právne zastúpená
JUDr. Luciou Danišovičovou, advokátkou, so sídlom Drieňová 1/D, Bratislava, IČO: 42 137 314, proti
manželovi: A.. A. J., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom J. XXXX/XX, XXX XX L.-K., právne zastúpený
advokátskou kanceláriou SIHELNIK & Partners s.r.o., so sídlom Štúrova 11, Bratislava, IČO: 54 705 380,
o rozvod manželstva a o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu: H. J.,
narodená XX.XX.XXXX, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a
rodiny Bratislava, so sídlom Vazovova 7/A, Bratislava na čas po rozvode, takto

r o z h o d o l :

I.SúdmanželstvoH..C.Z.J.P.,rodenejP.,narodenejXX.XX.XXXXaA..A.J.,narodenéhoXX.XX.XXXX
uzavreté dňa XX.XX.XXXX na Matričnom úrade H. Č. L.-R. H., zapísané v knihe manželstiev L.-R. H.,
zväzok XX, ročník XXXX, strana XXX, poradové číslo XXX r o z v á d z a.

II. Súd schvaľuje dohodu rodičov o úprave práv a povinností rodičov k maloletej H. J., narodenej
XX.XX.XXXX tak, že:

1.MaloletáH.J.,narodenáXX.XX.XXXXsazverujedospoločnejosobnejstarostlivostiobidvochrodičov,
zastupovať maloletú a spravovať jej majetok sú oprávnení obidvaja rodičia.

2. Rodičia sa dohodli, že počas spoločnej osobnej starostlivosti sa výživné neurčuje.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), písomné vyhotovenie rozsudku
nemusíobsahovaťodôvodnenie,akjenapojednávanívyhlásenýrozsudokzaprítomnostivšetkýchstrán

alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania. Vzhľadom na to, že účastníci sa na pojednávaní konanom
17.02.2026 vzdali práva na podanie odvolania, rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Vzhľadom na skutočnosť, že účastníci sa po vyhlásení rozsudku vzdali práva podať odvolanie, odvolanie
účastníkov bude právne neúčinné a rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom doručenia (§ 368 CSP).

Proti výroku, ktorým bola schválená dohoda rodičov, rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie (§ 122
Civilného mimosporového poriadku), o čom boli rodičia súdom poučení.Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že

prijíma opäť svoje predošlé priezvisko (§ 27 ods. 1 Zákona o rodine).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa osobitného predpisu.