Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava II
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Peter Rajňák
Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Ostatné, Starostlivosť o maloletých, Vyživovacie povinnosti a Rozvod
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 26P/152/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1225203692
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Rajňák
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2026:1225203692.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Mestský súd Bratislava II sudcom JUDr. Petrom Rajňákom vo veci navrhovateľa - manžela: V.. J. K.,
narodený XX.XX.XXXX, trvale pobytom R. F. XXXX/XX, A., právne zastúpený Mgr. Kristínou Monosi
Lehoťanovou,advokátkou,sosídlomMickiewiczova2,Bratislava,IČO:42357870,protimanželke:V..V.
K., rodená D., narodená XX.XX.XXXX, trvale pobytom A. XXXX/XX, A., právne zastúpená advokátskou
kanceláriou JUDr. Marianna Kuchtová, s. r. o., so sídlom Cintorínska 22, Bratislava - mestská časť Staré
mesto, IČO: 36 854 531, o rozvod manželstva a o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k
maloletému dieťaťu: A. K., N. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Bratislava, so sídlom Vazovova 7/A, Bratislava na čas po rozvode, takto
r o z h o d o l :
I. Súd manželstvo V.. J. K., narodeného XX.XX.XXXX a V.. V. K., rodenej D., narodenej XX.XX.XXXX
uzavreté dňa XX.XX.XXXX v T.-K. K. A. A., zapísané v knihe manželstiev V. Ú. A.-B. V., zväzok XX,
ročník XXXX, strana XXX, poradové číslo XXX r o z v á d z a.
II. Súd schvaľuje dohodu rodičov o úprave práv a povinností rodičov k maloletému A. K., narodenému
XX.XX.XXXX na čas po rozvode tak, že:
1.MaloletýA.K.,narodenýXX.XX.XXXXsazverujedostriedavejosobnejstarostlivostiobidvochrodičov,
zastupovať maloletého a spravovať jeho majetok sú oprávnení obidvaja rodičia.
2. Otec bude zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloletého:
- počas kalendárneho roka v párnom kalendárnom týždni od 15:45 hodiny pondelka do 08:00 hodiny
stredy a od 15:45 hodiny piatka do 08:00 hodiny pondelka nasledujúceho kalendárneho týždňa,
- počas kalendárneho roka v nepárnom kalendárnom týždni od 15:45 hodiny stredy do 08:00 piatka.
3. Matka bude zabezpečovať starostlivosť o maloletého:
- počas kalendárneho roka v nepárnom kalendárnom týždni od 15:45 hodiny pondelka do 08:00 hodiny
stredy a od 15:45 hodiny piatka do 08:00 hodiny pondelka nasledujúceho kalendárneho týždňa,
- počas kalendárneho roka v párnom kalendárnom týždni od 15:45 hodiny stredy do 08:00 piatka.
4. Miestom odovzdania a prevzatia maloletého bude predškolské/školské zariadenie, ktoré navštevuje
alebo v prípade, ak sa v danom čase v školskom zariadení nenachádza, miesto bydliska matky ak
je v danom čase maloletý v starostlivosti otca a miesto bydliska otca ak je v danom čase maloletý v
starostlivosti matky.
5. Rodičia sa dohodli, že výživné sa počas striedavej osobnej starostlivosti neurčuje.
III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), písomné vyhotovenie rozsudku
nemusíobsahovaťodôvodnenie,akjenapojednávanívyhlásenýrozsudokzaprítomnostivšetkýchstrán
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania. Vzhľadom na to, že účastníci sa na pojednávaní konanom
03.03.2026 vzdali práva na podanie odvolania, rozsudok neobsahuje odôvodnenie.
Poučenie:
Vzhľadom na skutočnosť, že účastníci sa po vyhlásení rozsudku vzdali práva podať odvolanie, odvolanie
účastníkov bude právne neúčinné a rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom doručenia (§ 368 CSP).
Proti výroku, ktorým bola schválená dohoda rodičov, rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie (§ 122
Civilného mimosporového poriadku), o čom boli rodičia súdom poučení.
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko (§ 27 ods. 1 Zákona o rodine).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa osobitného predpisu.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.