Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Katarína Šimková
Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Vyživovacie povinnosti
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 34Pc/39/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3125212130
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Šimková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2026:3125212130.1
Uznesenie
2 34Pc/39/2025
Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa ako osoby povinnej platiť výživné A. B., nar.
XX.XX.XXXX, štátneho občana Slovenskej republiky, trvale bytom C. D. D. XXX, proti oprávnenému na
výživné A. B., nar. XX.XX.XXXX, štátnemu občanovi Slovenskej republiky, trvale bytom E., F. XXXX/X,
o návrhu na zrušenie vyživovacej povinnosti, takto
r o z h o d o l :
2 34Pc/39/2025
Súd s c h v a ľ u j e z m i e r nasledovného znenia :
,, S účinnosťou od 01.12.2025 s a z r u š u j e vyživovacia povinnosť osoby povinnej platiť výživné
A. B., nar. XX.XX.XXXX, k osobne oprávnenej na výživné A. B., nar. XX.XX.XXXX, ktorá vyživovacia
povinnosť bola naposledy upravená rozsudkom Okresného súdu Trenčín zo dňa 18.05.2017 č.k. XXX/
XXX/XXXX-XX vo výške 150,- Eur mesačne.
Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania. “
o d ô v o d n e n i e :
2 34Pc/39/2025
1. Návrhom na začatie konania sa navrhovateľ domáhal zrušenia jeho vyživovacej povinnosti k jeho
plnoletému synovi ako oprávnenému na výživné z dôvodu, že ten sa prechodne zdržiava v G., kde je
riadne zamestnaný a je teda schopný sám sa živiť.
2. Oprávnený na výživné súhlasil s podaným návrhom; uviedol, že je zamestnaný a je schopný hradiť
svoje životné náklady.
3. Účastníci konania uzavreli na pojednávaní zmier vyššie uvedeného znenia a žiadali ho schváliť.
4. Podľa § 2 ods.1 z.č.161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (CMP), na konania podľa tohto
zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.5. Podľa § 148 ods. 1 z. č. 160/2015 Z. z Civilný sporový poriadok ( CSP), žalobca a žalovaný môžu
uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.
6. Podľa § 148 ods. 2 Civilného sporového poriadku, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje;
neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
7. Podľa § 52 z. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (CMP) žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
8. Podľa § 58 CMP o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým
sa konanie končí.
9. Keďže medzi účastníkmi konania došlo k zmieru a jeho navrhnuté znenie nebolo v rozpore so
všeobecne záväznými právnymi predpismi, súd ho schválil tak, ako je uvedené vo výroku tohto
rozhodnutia. Zmier bol potvrdený podpismi účastníkov konania.
Poučenie:
2 34Pc/39/2025
Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.