Rozsudok – Starostlivosť o maloletých… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 24. marec 2026

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 4P/25/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8526200197
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Sroková

ECLI: ECLI:SK:OSSL:2026:8526200197.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Stará Ľubovňa sudkyňou JUDr. Janou Srokovou v rodinnoprávnej veci starostlivosti súdu

o mal. deti A. B., nar. XX.XX.XXXX a C. B., nar. XX.XX.XXXX, obe trvale bytom D. XXX/XX, E. F.,
zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Stará Ľubovňa, deti rodičov:
matky – G. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXX/XX, E. F., právne zastúpenej JUDr. Rastislavom
Stašákom, advokátom, Advokátskej kancelária so sídlom 17. novembra 14, Stará Ľubovňa a otca - C.
B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. XXXX/XX, E. F., právne zastúpeného JUDr. Martou Konkoľovou,
advokátkou, Advokátskej kancelárie so sídlom Jarmočná 79, Stará Ľubovňa, v konaní o úpravu výkonu
rodičovských práv a povinností a určenie výživného takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje rodičovskú dohodu uzavretú medzi rodičmi v nasledovnom znení:

I. Mal. C. B., nar. XX.XX.XXXX a mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX sa na čas do rozvodu manželstva z v e
r u j ú do osobnej starostlivosti matky G. B., nar. XX.XX.XXXX, ktorá bude mal. deti zastupovať a
spravovať ich majetok.

II. Otec mal. detí C. B., nar. XX.XX.XXXX je p o v i n n ý prispievať na výživu mal. C. B., nar.

XX.XX.XXXX sumou vo výške 200,- eur mesačne a mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX sumou vo výške 200,-
eur mesačne, ktoré výživné je povinný uhrádzať vždy do 15 – tého dňa toho, ktorého mesiaca vopred
k rukám matky mal. detí, a to počnúc dňom 01.03.2026.

III. Dlžné výživné za obdobie od 01.03.2026 do 31.03.2026 u mal. C. B., nar. XX.XX.XXXX vo výške
150,- eur a mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX vo výške 150,- eur t. j. spolu vo výške 300,- eur, je otec mal.
detí povinný uhradiť v termíne do 31.03.2026, k rukám matky mal. detí G. B., pod hrozbou výkonu
rozhodnutia.

IV. Súd styk otca s mal. deťmi n e u p r a v u j e.

V. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 221 písm. a/ Civilného sporového poriadku /CSP/ písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania

2. Podľa § 122 Civilného mimosporového poriadku /CMP/ ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých
súd rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda
schválená, odvolanie.3. Podľa § 2 ods. 1 zak. č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku /ďalej len CMP/ na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku / ďalej len CSP/, ak tento

zákon neustanovuje inak.

4. Na pojednávaní dňa 24.03.2026 bol prednesený rodičmi návrh, aby súd schválil ich rodičovskú
dohodu, k čomu sa pripojil aj kolízny opatrovník.

5. Pre prípad ďalšieho rozhodovania o výške výživného súd uvádza, že matka mal. detí pracuje ako
administratívna pracovníčka Správy a údržby ciest PSK v Starej Ľubovni a jej priemerný mesačný príjem
je cca 1.300,- eur spolu s daňovým bonusom a prídavkami na dve mal. deti. Otec pracuje ako vedúci
strediska dopravy Správy a údržby ciest PSK v Starej Ľubovni a jeho príjem je cca 1.300,- eur mesačne.
Privyrába si ako automechanik s príjmom cca 200,- eur mesačne.

6. Keďže po vyhlásení rozsudku sa všetci účastníci vzdali práva podať odvolanie, rozsudok v zmysle
citovaných zákonných ustanovení nemusí obsahovať odôvodnenie.

7. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti výroku, ktorým bola rodičovská dohoda schválená rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie.

Kolízny opatrovník nemá právo podať odvolanie proti tomuto rozsudku, pretože sa ho po jeho vyhlásení
a po poučení o opravnom prostriedku výslovne vzdal oproti podpisu do zápisnice súdu, čo taktiež urobili

aj rodičia mal. detí vo vzťahu k ostatným výrokom tohto rozsudku.

Podľa § 44 Civilného mimosporového poriadku rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, v ktorej bola upravená

starostlivosťomal.dieťa,styksmal.dieťaťomaleboináakopeňažnápovinnosťvovzťahukmal.dieťaťu,
oprávnený môže podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 a nasl. CMP.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, ktorým bola upravená
peňažná povinnosť, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.

Exekúciu možno vykonať zrážkami zo mzdy a z iných príjmov, prikázaním pohľadávky, predajom
hnuteľných vecí, predajom cenných papierov, predajom nehnuteľnosti, predajom podniku, príkazom na
zadržanie vodičského preukazu.