Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zuzana Slebodniková Levkušová
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Majetok
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 8T/16/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7126010871
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Slebodniková Levkušová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7126010871.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Mestský súd Košice, samosudkyňa A. B. C. D. dňa 9. marca 2026 v Košiciach, vydáva podľa § 353 ods.
1 Trestného poriadku
r o z h o d o l :
Obvinení
1. E. B., nar. XX.X.XXXX v F. – G., trvale bytom H. I. J., A. F. XXX/XX,
2. K. B., nar. XX.X.XXXX v F. – G., trvale bytom H. I. J., A. F. XXX/XX,
s ú v i n n í, ž e
v obci A., okres F. — L., v presne nezistenom čase od 10.00 hod. dňa 25.10.2025 do 17.00
hod. dňa 27.10.2025 neoprávnene vnikli cez neuzamknutú vchodovú bránku na súvisle oplotený
pozemok obývaného domu č. XXX, kde vnikli do neuzamknutej dielne, ktorá je súčasťou obydlia
vlastníka poškodeného M. F., odkiaľ' odcudzili 4 elektromotory, 5 vriec káblov, 30 metrov kábla 380 V,
predĺžovačku, chvostovú pílu zn. Narex, elektrickú ret'azovú pílu zn. Hecht červenej farby, elektrický
hoblík zn. Bosch zelenej farby, aku vŕtačku s nabíjačkou a dve batérie zn. Performance čiernej farby,
dve sady kufríkov s vrtákmi a aku skrutkovač zn. Narex modrej farby, spôsobiac poškodenému M. F.
odcudzením vecí škodu vo výške 1 105 eur,
t e d a
spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a spôsobili tak malú škodu, spoločným
konaním neoprávnene vnikli do obydlia iného,
t ý m s p á c h a l i
- prečin krádeže podl'a § 212 ods. 1 písm. a) Trestného zákona formou spolupáchatel'stva podl'a § 20
Trestného zákona,
- prečin porušovania domovej slobody podl'a § 194 ods. l Trestného zákona formou spolupáchatel'stva
podl'a § 20 Trestného zákona,
Z a t o i m u k l a d á:
Obvinený E. B.
Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona, § 41 ods. 1, Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona
úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá. Podľa §
50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu vo výmere 14 (štrnánásť) mesiacov.Obvinený K. B.
Podľa § 44 Trestného zákona upúšťa od uloženia súhrnného trestu, nakoľko trest uložený skorším
rozsudkom Mestského súdu Košice, sp. zn. 1T/59/2025 zo dňa 08.01.2026, právoplatným dňa
08.01.2026 pokladá na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku ukladá obvineným spoločne a nerozdielne nahradiť
poškodenému M. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. XXX, okr. F. - L. škodu vo výške 1.105,- (tisícstopäť)
eur.
Poučenie:
Protitrestnémurozkazumôžepodaťodporobvinenýaosoby,ktorésú oprávnenépodaťvjehoprospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241
ods. 1 písm. j) Tr. poriadku o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak
poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.