Uznesenie – Spotrebiteľské zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rimavská Sobota

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miroslav Šedivec

Oblasť právnej úpravy – Občianske právo – Spotrebiteľské zmluvy

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 16C/10/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6926200649
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Šedivec
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2026:6926200649.1

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci žalobcu: BENCONT FINANCE, a. s., IČO: 47 967 692,
sídlo Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, zastúpený KOVAL & spol., advokátska kancelária, s.r.o., IČO:
36 648 892, sídlo Komenského 3, 974 01 Banská Bystrica, proti žalovanej: A. B., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom C. XXXX/XX, XXX XX D., o zaplatenie 3.000,- Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

2 16C/10/2026

Konanie zastavuje.

Žalobcovivraciasúdnypoplatokzažalobuvovýške120,-Eurprostredníctvomprevádzkovateľasystému
Slovenská pošta, a.s., Partizánska cesta 9, Banská Bystrica.

o d ô v o d n e n i e :

2 16C/10/2026

1.Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Rimavská Sobota dňa 13.02.2026 domáhal proti
žalovanej zaplatenia 3.000,- Eur s prísl.

2.Písomným podaním zo dňa 03.03.2026 pred začatím pojednávania vo veci žalobca vzal podanú

žalobu v celom rozsahu späť.

3.Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

4.Žalobca účinne vzal podanú žalobu v celom rozsahu späť, súd preto konanie vo veci v celom rozsahu
zastavil. Súhlas žalovanej potrebný nebol, keďže k späťvzatiu žaloby došlo pred začatím predbežného
prejednania alebo pojednávania.

5.Žalobca vzal podanú žalobu späť skôr ako bola žaloba doručená žalovanej, procesnoprávny vzťah

medzi žalobcom a žalovanou preto ešte nevznikol. Z tohto dôvodu súd o trovách konania nerozhodoval.

6.Žalobca zaplatil súdny poplatok za žalobu vo výške 130,- Eur. Konanie vo veci bolo zastavené pred
začatím pojednávania vo veci, preto súd podľa § 11 ods. 3 a ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. rozhodol
o vrátení zaplateného súdneho poplatku žalobcovi po skrátení o sumu 10,- Eur vo výške 120,- Eur,
ktorého vrátenie žalobcovi vykoná Slovenská pošta, a.s.Poučenie:

2 16C/10/2026
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde Rimavská Sobota do 15 dní odo

dňa jeho doručenia.
Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania má uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.