Trestný rozkaz – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. január 2025

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 17T/5/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2325010101
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marianna Hosťovecká

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2025:2325010101.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta, samosudkyňou JUDr. Mariannou HOSŤOVECKOU, podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku v Galante dňa 28. 01. 2025 takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obvinený A. B., nar. XX. XX. XXXX v C. D., trvale bytom E. XXXX/XX, XXX XX F.,

G. D. C. H. I. J. K. J. D. J. I. L. C. C. M. N. O. , Ž E

ako otec maloletého dieťaťa V.R, nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom u matky L. B., C. XX, P., napriek tomu,
že mu zo Zákona o rodine č. 36/2005 Z. z. v znení neskorších predpisov vyplýva povinnosť vyživovať
svojedieťa,pričomrozsahvyživovacejpovinnostimubolurčenýrozsudkomOkresnéhosúduTrnavapod
sp. zn. 11P/71/2018 zo dňa 07. 05. 2019, právoplatným dňa 07. 05. 2019, prispievať na výživné svojej
maloletej dcéry I. Q., nar. XX. XX. XXXX, sumou 80,- eur mesačne, vždy do 20-teho dňa kalendárneho

mesiaca vopred k rukám matky L. B., pričom si svoju vyživovaciu povinnosť v mieste svojho bydliska
v F. a všade tam, kde sa nachádzal, ako i v mieste bydliska oprávnenej v P., riadne neplnil, čím mu za
obdobie mesiacov júl 2023 až január 2025 vznikol dlh na výživnom vo výške 960,- eur, pričom skutku
sa dopustil napriek tomu, že bol rozsudkom Okresného súdu Trnava pod sp. zn. 9T/1/2021 zo dňa
24. 06. 2022, právoplatným dňa 13. 12. 2022 v spojení s rozsudkom Krajského súdu Trnava sp. zn.
6To/125/2022, za prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno c) Trestného
zákona odsúdený,

T E D A

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného, hoci bol v
predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený,

Č Í M S P Á C H A L :

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno c) Trestného zákona.

Z A T O M U U K L A D Á :

Podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona, s prihliadnutím na 36 písm. l), § 38 ods. 2 Trestného zákona,

trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu vo výmere 2 (dva) roky.

Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona mu ukladá povinnosť, aby v skúšobnej dobe podľa svojich
schopností zaplatil zameškané výživné.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému (§ 353 ods. 8 Tr. zák.).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší (§ 355 ods. 1, ods. 10 Tr. por.).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia (§ 355 ods. 2 Tr. por.).

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným

stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek
1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví
(§ 355 ods. 6 Tr. por.).

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva
podať odpor a obvinený vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba,
dňom vzdania sa práva podať odpor (§ 356 Tr. por.).