Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Pezinok
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zuzana Lapšanská
Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Vyživovacie povinnosti
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 9Pc/26/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1725203857
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Lapšanská
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2026:1725203857.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Pezinok, v konaní pred sudkyňou JUDr. Zuzanou Lapšanskou, v právnej veci navrhovateľa:
A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. C., E. F. XXXX/X, proti oprávnenému: G. B., nar. XX.XX.XXXX,
bytom A., H. I. F. X, o zrušenie výživného, takto
r o z h o d o l :
Súd zrušuje vyživovaciu povinnosť navrhovateľa voči oprávnenému určenú rozsudkom Okresného
súdu Svidník, č.k. 4P/2/2016-29 zo dňa 23.02.2016, ku dňu 01.03.2025.
Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Návrhom doručeným súdu dňa 01.12.2025 sa navrhovateľ domáhal zrušenia vyživovacej povinnosti
určenej rozhodnutím súdu, voči plnoletému synovi. Argumentoval tým, že oprávnený je schopný
samostatne sa živiť a ukončil vzdelávanie.
2. Oprávnený sa vyjadril písomne k podanému návrhu a uviedol, ktorý na podanú žalobu nereagoval.
3. Súd preto tvrdenia účastníkov konania považoval za nesporné a vyhlásil rozsudok.
4. Podľa Zákona o rodine, § 62 ods. 1 , plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.
5. Zo zisteného skutkového stavu vyplynulo, že vyživovacia povinnosť otca bola naposledy určená
rozsudkom Okresného súdu Svidník , č.k. 4P/2/2016-29 zo dňa 01.03.2025 na sumu 50 mesačne . T.č.
oprávnený ukončil štúdium a pracuje.
6.Súdkonštatuje,ževyživovaciapovinnosťrodičavočidieťaťutrvádodoby,kýmsadieťaniejeschopné
samostatne živiť. Spravidla sa tým rozumie čas, kedy plnoleté dieťa ukončí vzdelávanie a prípravu
na povolanie a je schopné sa svojou prácou živiť samé. Z uvedeného dôvodu, ako aj skutočnosti,
že oprávnený ukončil štúdium, súd vyživovaciu povinnosť povinného zrušil. Právoplatnosťou rozsudku
vyživovacia povinnosť povinného končí.
7. Žiadnemu z účastníkov konania nepriznal právo na náhradu trov konania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia rozsudku.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.