Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. marec 2026

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 2T/12/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4426010093
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Cviková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2026:4426010093.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudkyňou JUDr. Dianou Cvikovou trestným rozkazom

vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 09.03.2026 takto

r o z h o d o l :

Obvinení:
1. A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D.,
trvale bytom C. D.,
X. E. F., nar. XX.XX.XXXX v C. D.,
trvale bytom E. C. G., D. H. I. XXXX/X,

s ú v i n n í , ž e

potom ako poškodená držiteľka J. E. dňa 27. apríla 2025 v čase okolo 10:30 hod. zaplatila za svoj nákup
v obchodnom dome K. L., M. C. I. X, C. D. svojou platobnou bankomatovou kartou, ktorú si následne
odložila do vrecka, počas presunu z obchodného domu na adresu trvalého bydliska predmetnú platobnú
bankomatovú kartu číslo:XXXXXXXXXXXXXXXX patriacu k bankovému účtu IBAN: B. XXXX XXXX

XXXX XXXX XXXX vedeného v banke B. B., N. na jej meno stratila na neznámom mieste v meste C. D.,
dňa 27. apríla 2025 v presne nezistenom čase v meste C. D., obvinení predmetnú bankomatovú kartu
poškodenej našli na priechode pre chodcov na ulici N. pri O. B. P. Q. meste C. D., pričom obvinená
predmetnú bankomatovú kartu zodvihla a po ústnej dohode sa spolu s obvineným rozhodli, že platobnú
bankomatovú kartu si ponechajú a vykonajú s ňou platbu, následne sa presunuli k automatu na predaj
cukroviniek, ktorý sa nachádza na R. A. P., C. D. H. H. M. B. S., R. A. I. XX, C. D., obvinená pri
automate s cukrovinkami odovzdala nájdenú platobnú bankomatovú kartu do rúk obvineného, ktorý dňa
27.apríla 2025 v čase od 11:31 hod. až do času 11:35 hod. bez vedomia a súhlasu držiteľky platobnej

bankomatovej karty túto sedemkrát použil na neoprávnené platby vo výške 1,70 eura v čase 11:31:29
hod., 2,00 eura v čase 11:32:13 hod., 1,10 eura v čase 11:33:02 hod., 2,00 eura v čase 11:33:43 hod.,
6,00 eur v čase 11:34:24 hod., 1,90 eura v čase 11:35:04 a 2,00 eura v čase 11:35:04 v uvedenom
automate v celkovej sume 16,70 eura v prospech obchodníka C.*T. - T. U. A., O. I. XXX, následne
toho istého dňa v čase o 11:36 hod. opätovne túto neoprávnene použil v predmetnom automate na
neoprávnenú platbu vo výške 2,30 eura, ktorá však z dôvodu zablokovania karty už nebola zrealizovaná,
čím poškodenej držiteľke J. E., narodenej XX. XXXX XXXX, trvale bytom C. D., K. S. I. XXX/X spôsobili

škodu vo výške 16,70 eura,

t e d a

- spoločným konaním neoprávnene prechovávali a inak si zadovážili platobný prostriedok,
- spoločným konaním neoprávnene použili platobný prostriedok,č í m s p á c h a l i
- prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku spolupáchateľstvom podľa § 20
Trestného zákona k § 219 odsek 1 Trestného zákona,

- prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku spolupáchateľstvom podľa § 20
Trestného zákona k § 219 odsek 2 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j ú

Obvinená A. B.

Podľa § 219 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona (za zistenia
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona a priťažujúcej okolnosti podľa § 37
písmeno h) Trestného zákona), § 41 odsek 1 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody 6 (šesť)

mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba 1 (jeden) rok.

Obvinený E. F.

Podľa § 219 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona (za zistenia
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona a priťažujúcej okolnosti podľa § 37
písmeno h) Trestného zákona), § 41 odsek 1 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody 6 (šesť)
mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba 18(osemnásť) mesiacov.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sa obvineným ukladá povinnosť spoločne a nerozdielne
nahradiť poškodenej J. E., nar. XX.XX.XXXX v C. D., trvale bytom C. D., K. S. I. XXX/X škodu vo výške

16,70 Eur.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa

lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa
rušívovýrokuonáhradeškody.Samosudcaodkáže uznesenímpoškodenéhonacivilnýproces. Akproti
trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa § 355 odsek 1 Trestného poriadku v lehote odpor,

samosudca rozhodne podľa § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného poriadku o prijatí obžaloby a nariadi
vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným
a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho

prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásenímvzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať

podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.