Rozsudok – Poriadok vo verejných veciach ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 13. apríl 2026

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 12T/23/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8825010143
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Havírová

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2026:8825010143.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou, samosudkyňou JUDr. Andreou Havírovou, na hlavnom pojednávaní

dňa 13. apríla 2026 vo Vranove nad Topľou, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný: A. B., nar. XX. XX. XXXX vo B. C. D., trvale bytom E. C. D. F. X, okr. Vranov nad Topľou,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 11. 04. 2025, v približnom čase o 13:20 hod., viedol osobné motorové vozidlo značky BMW 316i,
modrej metalízy, s evidenčným číslom vozidla G. XXXXX, po miestnej komunikácii v obci Zámutov,
pričom pri vychádzaní z vedľajšej cesty na hlavnú nerešpektoval zvislú dopravnú značku „Stoj, daj
prednosť v jazde,“ pričom narazil zadnou časťou vozidla do osobného motorového vozidla zn. Hyundai
i30, idúceho po hlavnej ceste v smere na obec Čaklov, ktoré viedla vodička A. G. H., nar. XX. XX. XXXX,
trvale bytom I. XXX, po príchode staršieho referenta bol vodič stotožnený ako A. B. a pri kontrole vodiča
bolo zistené, že tento má rozhodnutím Okresného dopravného inšpektorátu vo Vranove nad Topľou sp.

zn. ORPZ-VT-ODI2-16/2024-P, zo dňa 06. 02. 2024, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 06. 02. 2024,
uložený zákaz viesť motorové vozidlá a následne bola u vodiča vykonaná dychová skúška s negatívnym
výsledkom,

t e d a

maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,

t ý m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona, pri zistení dvoch
poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm. j), písm. l) Trestného zákona a neexistencii priťažujúcich
okolností podľa § 37 Trestného zákona, v spojení s § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona, peňažný trest
vo výmere 600,00 eur (šesťsto eur).

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona súd pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, ukladá obžalovanému náhradný trest odňatia slobody v trvaní 6 (šiestich) mesiacov.Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti viesť motorové vozidla všetkých druhov
po dobu 15 (pätnásť) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku sa poškodený A. J., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom B. C. D., K.
L. XXXX/XX, s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom.

o d ô v o d n e n i e :

Ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený vzdali odvolania, alebo taký prejav urobili v lehote

troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku, môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý
neobsahuje odôvodnenie. Ak ide o mladistvého obvineného, takéto vyhlásenie treba vyžiadať aj od
zákonného zástupcu a zástupcu orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.

Rozsudokneobsahujeodôvodnenie,pretožeprokurátor,obhajcaaobžalovanýsavzdaliprávaodvolania

(172 ods. 2 Trestného poriadku).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnásť) dní od jeho oznámenia na
Okresnom súde Vranov nad Topľou. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho,
komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až

doručenie rozsudku. Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek
výroku, obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, poškodený pre nesprávnosť
výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci. Súdom prijaté
vyhlásenie obžalovaného, že je vinný, alebo že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe, je
neodvolateľné a v tomto rozsahu nenapadnuteľné odvolaním ani dovolaním, okrem dovolania podľa §

371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku. Osoba oprávnená podať odvolanie proti niektorému výroku
rozsudku môže ho napadnúť aj preto, že taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení
o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny, alebo
že chýba. Po vyhlásení rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne vzdať.