Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 23. január 2026

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: B1-11Csp/115/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1120216266
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Belanová
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2026:1120216266.6

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV, v spore žalobcu: BL PLUS, s.r.o., IČO: 50 798 243, so sídlom Prenčov 177,
969 73 Prenčov, zastúpený: Advokátska kancelária Kováčik, s.r.o., Dukelských hrdinov 960/6, 979 01
Rimavská Sobota, IČO: 56 939 906, proti žalovanému: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom Pribinova 25,
811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598, o zaplatenie 7.738,86 € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Konanie v časti o zaplatenie sumy 576,- Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5% ročne zo

sumy 576 od 07.11.2020 do zaplatenia z a s t a v u j e.

II. Žalobcovi proti žalovanému p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania v rozsahu 85,12 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pôvodný žalobca doručil súdu 09.11.2020 žalobu, ktorou sa voči žalovanému domáhal zaplatenia
sumy 7.738,86 EUR spolu s úrokom z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy 7.738,86 EUR od
07.11.2020 do zaplatenia a náhrady trov konania.

2. Rozsudkom súd prvej inštancie uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu vo výške
7.738,86 EUR s úrokom z omeškania 5% ročne zo sumy 7.738,86 EUR od 07.11.2020 do zaplatenia,
a to do troch dní odo dňa právoplatnosti rozsudku. Zároveň súd prvej inštancie priznal žalobcovi nárok
na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100 %.

3. Odvolací súd , rozhodnutím 5CoCsp/22/2024 z 17.06.2025 rozsudok súdu prvej inštancie v

napadnutej vyhovujúcej časti v rozsahu o povinnosti žalovaného zaplatiť žalobcovi istinu 7.162,86,- eur
spolu s úrokom z omeškania 5 % ročne zo sumy 7.162,86,- eur od 07.11.2020 do zaplatenia, p o t
v r dil . Vo zvyšku napadnutého rozhodnutia vrátane nároku na náhradu trov prvoinštančného konania
odvolací súd napadnutý rozsudok z r u š il a vec v zrušenom rozsahu v r a c i a súdu prvej inštancie
na ďalšie konanie.

4. Podaním doručeným súdu dňa 30.07.2025 doplnenom dňa 08.09.2025 vzal žalobca žalobu v späť v
časti sumy 576,- Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy 576 od 07.11.2020 do
zaplatenia , teda žiadal konanie zastaviť v časti, ktorá bola vrátená súdu prvej inštancie na opakované
prejednanie.

5. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať

žalobu späť.6. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

8. Podľa § 146 ods. 2 CSP súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

9. Podľa § 255 ods.1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

10. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

11. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

12. Vzhľadom na späťvzatie žaloby v časti sumy 576,- Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške
5% ročne zo sumy 576 od 07.11.2020 do zaplatenia a v zmysle citovaných ustanovení, súd konanie

zastavil, nakoľko žalovaný s čiastočným späťvzatím žaloby súhlasil.

13. Žalobca zobral žalobu späť v 7,44 % žalovanej sumy ( 576 eur) , v časti požadovanej istiny 7.162,86
eur spolu so zákonným úrokom z omeškania bol žalobca úspešný, nakoľko v tomto rozsahu je rozsudok
B1-14C/37/2022 z 23.08.2024 právoplatný, v časti zastavenia konania bol úspešný žalovaný nakoľko

zastavenie konania možno pričítať zavineniu žalobcu. Z uvedeného dôvodu žalobca bol úspešný 92,56
% a žalovaný 7,44 % ( 576 eur je 7,44 % z 7.738,86 eur, teda nárok na náhradu trov konania žalobcov
je v rozsahu 85,12 % ( 92,56 % -7,44%), súd preto rozhodol spôsobom ako je uvedené vo výroku II
uznesenia.

14. Podľa rozhodnutia KS BA z 10.02.2021 3Cob/128/2019 v súlade s § 255 ods. 1,2, C.s.p. je potrebné
posudzovať úspech strany v konaní k predmetu konania, v prípade uplatnenej istiny s príslušenstvom sa
pomer posúdi v pomere úspechu voči istine. Len v prípade, že predmetom konania sú samostatne len
úroky z omeškania, je potrebné na posúdenie pomeru úspech pristúpiť k výpočtu kapitalizácie úrokov z
omeškania (od vzniku omeškania do rozhodnutia súdu). KS BA z 10.02.2021 3Cob/128/2019.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto uznesenia, ktorým súd rozhodol o zastavení konania a proti II. výroku, ktorým súd
rozhodol o nároku na náhradu trov konania, je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Mestskom súde Bratislava IV, písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa

napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolacie dôvody).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a/ neboli splnené procesné podmienky,

b/ súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c/ rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e/ súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f/ súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g/ zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h/ rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. (§ 365 ods. 3 CSP). V prípade, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá
vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného

zákona.