Trestný rozkaz – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 13. apríl 2026

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 17T/8/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2326010300
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marianna Hosťovecká

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2026:2326010300.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta, samosudkyňou JUDr. Mariannou HOSŤOVECKOU, podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku v Galante dňa 13. 04. 2026 takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obvinený Karol PÚCHLY, nar. XX. XX. XXXX v A., trvale bytom XXX XX B. C., D. E. XXX/X, adresa na
doručovanie: F. G. XXX,

U Z N Á V A S A Z A V I N N É H O , Ž E

ako otec maloletých detí E., nar. XX. XX. XXXX a H., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom u matky I. D., J.
XXX/X, H., hoci mu zo zákona o rodine č. 36/2005 Z. z. v znení neskorších predpisov vyplýva povinnosť
vyživovať svoje deti, ku ktorej povinnosti bol zaviazaný rozsudkom Okresného súdu Galanta sp. zn.
XXX/XX/XXXX zo dňa 06. 05. 2025, právoplatným dňa 20. 05. 2025 prispievať na výživu maloletej dcéry
E., nar. XX. XX. XXXX sumou vo výške 140,- eur mesačne a na výživu maloletého syna H., nar. XX.
XX. XXXX sumou vo výške 120,- eur mesačne, vždy do 15.-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred

k rukám matky I. D., pričom obvinený si svoju vyživovaciu povinnosť riadne neplnil v mieste svojho
trvalého bydliska v B. C. a všade tam, kde sa zdržiaval, ako i v mieste bydliska oprávnenej, hoci bol
v posudzovanom období zamestnaný a mal príjem, čím mu vznikol dlh na výživnom, v mesiacoch máj
2025 vo výške 120,- eur, jún 2025 vo výške 120,- eur, júl 2025 vo výške 120,- eur, august 2025 vo výške
260,- eur, október 2025 vo výške 120,- eur, november 2025 vo výške 260,- eur a v mesiaci január 2026
vo výške 120,- eur, teda celkom 1120,- eur,

T E D A

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplnil z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného,

Č Í M S P Á C H A L :

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona.

Z A T O M U U K L A D Á :

Podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona, s prihliadnutím na § 36 písm. l), § 38 ods. 2 Trestného zákona,
trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona mu ukladá povinnosť, aby v skúšobnej dobe podľa svojich
schopností zaplatil zameškané výživné.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému (§ 353 ods. 8 Tr. zák.).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,

trestný rozkaz sa ruší (§ 355 ods. 1, ods. 10 Tr. por.).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia (§ 355 ods. 2 Tr. por.).

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek
1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví
(§ 355 ods. 6 Tr. por.).

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva
podať odpor a obvinený vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba,
dňom vzdania sa práva podať odpor (§ 356 Tr. por.).