Rozsudok bez odôvodnenia – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Agáta Burkušová

Oblasť právnej úpravy – Rodinné právoOstatné

Forma rozhodnutia – Rozsudok bez odôvodnenia

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 78Ps/10/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125207936
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agáta Burkušová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7125207936.6

Rozsudok bez odôvodnenia

Mestský súd Košice sudkyňou JUDr. Agátou Burkušovou v právnej veci navrhovateľky: A. B., nar.
XX.X.XXXX, bytom C. X , XXX XX A. proti osobe, o ktorej spôsobilosti na právne úkony sa koná: D. B.,
nar. XX.X.XXXX, bytom C. X, XXX XX A., zast. procesným opatrovníkom A. E. B., zamestnancom F. G.
H., v konaní o obmedzenie spôsobilosti na právne úkony a ustanovenie opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

I. O b m e d z u j e D. B., nar. XX.X.XXXX v spôsobilosti na nasledujúce právne úkony:

- uzatváranie zmlúv, na ktorých uzavretie sa vyžaduje písomná forma
- udeľovanie plných mocí
- nakladanie s finančnými prostriedkami v rozsahu prevyšujúcom 30 € mesačne
- preberanie dôchodku a iných sociálnych dávok
- preberanie doporučených úradných listových zásielok a reagovanie na tieto zásielky

- samostatné konanie pred orgánmi verejnej moci
- vyslovovanie informovaného súhlasu s poskytovaním psychiatrickej aj nepsychiatrickej zdravotnej
starostlivosti, ako v ústavnej, tak v ambulantnej forme
- vyslovenie súhlasu so vstupom a pobytom v zariadení sociálnej starostlivosti

II. U s t a n o v u j e pre D. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. X za opatrovníčku A. B., I. J., nar.
XX.X.XXXX bytom C. X, ktorá je oprávnená a povinná D. B., nar. XX.X.XXXX obmedzenú spôsobilosti
na právne úkony v rozsahu vyššie uvedeného obmedzenia zastupovať a vybavovať jej záležitosti v jej
prospech, zastupovať ju pred súdmi a inými orgánmi verejnej moci, preberať jej dôchodok, v dôležitých
majetkových veciach požiadať o súhlas súd a najmenej dvakrát ročne k 30.6. a 31.12. podať správu
súdu o opatrovankyni a o nakladaní s jej majetkom.

III. O trovách štátu rozhodne súd osobitným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.

IV Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko po jeho vyhlásení, odôvodnení a po poučení
zo strany súdu o možnosti podať proti rozsudku riadny opravný prostriedok sa účastníci konania tohto

práva účinne vzdali; z rovnakého dôvodu písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie.
Podľa ustanovenia § 221 písm. a) CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie,
ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa
vzdajú odvolania.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.