Výkaz za rok 2012 – sudca vykonáva aj procesné úkony a vydáva aj rozhodnutia vo veciach reg. Er, ktoré primárne vybavujú vyšší súdni úradníci v prípadoch odvolania voči ich rozhodnutiam, resp. v prípadoch, kde musí rozhodovať sudca.
Výkaz za rok 2011 – sudca vykonáva aj procesné úkony a vydáva aj rozhodnutia vo veciach reg. Er, ktoré primárne vybavujú vyšší súdni úradníci v prípadoch odvolania voči ich rozhodnutiam, resp. v prípadoch, kde musí rozhodovať sudca.
Najväčší zmysel má porovnávať sudcov na rovnakom alebo podobnom súde a takých, ktorí pôsobia v rovnakej alebo podobnej agende. Súdy aj agendy totiž majú špecifický vplyv na výkonnosť sudcov. Povedané ešte jednoduchšie, obchodný sudca z Bratislavy a trestný sudca z Rožňavy zrejme riešia náročnosťou úplne iné spory.
Indikátory kvality
Rozhodnutie sudcu bolo v odvolacom konaní potvrdené v 57,9% prípadoch. Priemer v rovnakej agende je 66%.
Počet rozhodnutí o odvolaniach – 190
Počet potvrdených rozhodnutí – 110
Odvolanie je proti rozhodnutiam sudcu podávané v 12,3% prípadoch. Priemer v rovnakej agende je 8,7%.
Z celkového počtu rozhodnutí sudcu je zmenených alebo zrušených 5,2%. Priemer v rovnakej agende je 2,9%.
Indikátory efektivity
Odhadovaná priemerná dĺžka sporu je 145,3 dní. Priemer na konci roka 2017 bol 340,8 dní.
Sudca mal na konci roka 2017 nevybavených 86 prípadov. Priemer bol 192,7 prípadov.
Sudca mal na konci roka 2017 31 reštančných vecí. Priemer bol 111,7.
To u sudcu tvorí 36% z nevybavených vecí. Priemer bol 54,1%.
Sudca dokázal v roku 2017 vybaviť k počtu pridelených vecí 132,5% prípadov. Priemer bol 141,8%.
Indikátory za rok 2015
Počet rozhodnutí Ústavného súdu voči sudcovi:
Vydané – 1
Prieťahy pred pridelením veci – 1
Sudcovi bola prideľovaná najmä Trestná agenda.
Sudca rozhodoval najmä v Trestnej agende.
Sudca v sledovanom období odpracoval 1076 dní a v priemere mu za 100 dní bolo pridelených 42 prípadov v hlavných agendách.
Hodnotenie
Sudca získal v roku 2015 celkovo 26 zo 40 možných bodov a umiestnil sa na 168 – 193. mieste spomedzi 738 hodnotených sudcov.
Najväčší zmysel má porovnávať sudcov na rovnakom alebo podobnom súde a takých, ktorí pôsobia v rovnakej alebo podobnej agende. Súdy aj agendy totiž majú špecifický vplyv na výkonnosť sudcov. Povedané ešte jednoduchšie, obchodný sudca z Bratislavy a trestný sudca z Rožňavy zrejme riešia náročnosťou úplne iné spory.
Indikátory kvality
Rozhodnutie sudcu bolo v odvolacom konaní potvrdené v 60,6% prípadoch. Priemer v rovnakej agende je 63,8%.
Počet rozhodnutí o odvolaniach – 142
Počet potvrdených rozhodnutí – 86
Odvolanie je proti rozhodnutiam sudcu podávané v 13,5% prípadoch. Priemer v rovnakej agende je 8,1%.
Z celkového počtu rozhodnutí sudcu je zmenených alebo zrušených 5,3%. Priemer v rovnakej agende je 3%.
Indikátory efektivity
Odhadovaná priemerná dĺžka sporu je 142 dní. Priemer na konci roka 2015 bol 339 dní.
Sudca mal na konci roka 2015 nevybavených 114 prípadov. Priemer bol 377 prípadov.
Sudca mal na konci roka 2015 29 reštančných vecí. Priemer bol 150.
To u sudcu tvorí 25,4% z nevybavených vecí. Priemer bol 42,6%.
Sudca dokázal v roku 2015 vybaviť k počtu pridelených vecí 108,1% prípadov. Priemer bol 97,1%.
Indikátory za rok 2013
Počet rozhodnutí Ústavného súdu voči sudcovi – vydané 1 a prieťahy pred pridelením veci 1.
Pre sudcu evidujeme výkonnostné dáta za roky 2011 – 2013:
Najväčší zmysel má porovnávať sudcov na rovnakom alebo podobnom súde a takých, ktorí pôsobia v rovnakej alebo podobnej agende. Súdy aj agendy totiž majú špecifický vplyv na výkonnosť sudcov. Povedané ešte jednoduchšie, obchodný sudca z Bratislavy a trestný sudca z Rožňavy zrejme riešia náročnosťou úplne iné spory.
Indikátory kvality
Rozhodnutie sudcu bolo v prípade odvolania potvrdené v 57,1% prípadoch, pričom priemer v rovnakej agende je 52,3%.
Počet rozhodnutí o odvolaniach – 84
Počet potvrdených odvolaní – 48
Odvolanie proti rozhodnutiam sudcu je podávané v približne 18,7% prípadoch, pričom priemer v rovnakej agende je 8,4%.
Z celkového počtu rozhodnutí sudcu je zmenených alebo zrušených 8%, pričom priemer v rovnakej agende je 4%.
Indikátory výkonnosti
Odhadovaná priemerná dĺžka konania sporu je 205 dní. Priemer bol na konci roka 346 dní.
Sudca mal na konci roka 2013 nevybavených 100 prípadov. Priemer bol 238.
Sudca mal na konci roka 25 reštančných vecí, pričom priemer je 126. To u sudcu tvorí 22,9% z nevybavených vecí. Priemer je 43,4.
Sudca dokázal v roku 2013 vybaviť, k počtu pridelených vecí, 90,4% prípadov. Priemer bol 99,6%.
Sudca získal podľa našej metodológie celkovo 23,75 bodov. Spomedzi 739 hodnotených sudcov sa umiestnil na 219 – 232. mieste. Za kvalitu získal 6 z 15 možných bodov, za efektivitu 17,75 z 25.
Poznámky
Poznámky k dátam získané zo štatistických výkazov sudcov týkajúce sa indikátorov.
2013 – sudca disciplinárneho senátu
2013 – 21.–22.1.2013 – Kontradiktórnosť hlavného pojednávania
27. –28.2. – Väzba, zaistenie osôb a majetku v trestnom konaní (Omšenie)
2–3.4.2013 – Problematika dopravných trestných činov (dokazovanie, ukladanie trestov, znalecké dokazovanie.
17.6.2013 – Medzinárodná konferencia – aplikácia probačných programov. (Bratislava)
14.11.2013 – Trestnoprávna zodpovednosť právnických osôb (v kontexte obchodného a správneho práva) – Omšenie.
9.–10.12.2013 – Omšenie pracovné stretnutie sudcov agendy T
2012 – Vzdelávanie 7 dní
19.1.–20.1.2012 – Obmedzenie osobnej slobody, zadržanie a väzba – Omšenie
7.2.2012 – Najnovšia judikatúra ESĽP a jej dôsledky na rozhodovaciu činnosť vnútroštátnych súdov – trest Banská Bystrica
24.9.2012 – ukladanie a výkon trestov a ochranných opatrení , spoločný trest – Omšenie
11.10.2012 – konferencia , vybrané aspekty disc. konania – Bratislava
13.–14.11.2012 – trestné grémium v Omšení
2011 – školenia 10 dní
26.–27.1.2011 – Ukladanie a výkon trestov a ochranných opatrení, ukladanie nových druhov ochranných opatrení ÚS SR, ESĽP – Omšenie
8.3.2011 – zasadanie sudcovskej rady Snina
23.3.2011 – Informačno – technické prostriedky operatívno–pátracej činnosti – praktické skúsenosti s ich využívaním. Dôkazné prostriedky
4.–5.4.2011 – Väzba aplikačné problémy – zaistenie osôb a vecí, dôvody a trvanie väzby – Omšenie
14.11.2011 – súdne konanie ako disciplinárny sudca – Bratislava
15.–16.11.2011 – Pozvánka na pracovné stretnutie trestnoprávne. – Omšenie
8.12.2011 – Prehľad aktuálnej judikatúry v oblasti trestného práva – Omšenie
; 2012 – Vzdelávanie 7 dní
19.1.–20.1.2012 – Obmedzenie osobnej slobody, zadržanie a väzba – Omšenie
7.2.2012 – Najnovšia judikatúra ESĽP a jej dôsledky na rozhodovaciu činnosť vnútroštátnych súdov – trest Banská Bystrica
24.9.2012 – ukladanie a výkon trestov a ochranných opatrení , spoločný trest – Omšenie
11.10.2012 – konferencia , vybrané aspekty disc. konania – Bratislava
13.–14.11.2012 – trestné grémium v Omšení
; 2013 – 21.–22.1.2013 – Kontradiktórnosť hlavného pojednávania
27. –28.2. – Väzba, zaistenie osôb a majetku v trestnom konaní (Omšenie)
2–3.4.2013 – Problematika dopravných trestných činov (dokazovanie, ukladanie trestov, znalecké dokazovanie.
17.6.2013 – Medzinárodná konferencia – aplikácia probačných programov. (Bratislava)
14.11.2013 – Trestnoprávna zodpovednosť právnických osôb (v kontexte obchodného a správneho práva) – Omšenie.
9.–10.12.2013 – Omšenie pracovné stretnutie sudcov agendy T
2011 – školenia 10 dní
26.–27.1.2011 – Ukladanie a výkon trestov a ochranných opatrení, ukladanie nových druhov ochranných opatrení ÚS SR, ESĽP – Omšenie
8.3.2011 – zasadanie sudcovskej rady Snina
23.3.2011 – Informačno – technické prostriedky operatívno–pátracej činnosti – praktické skúsenosti s ich využívaním. Dôkazné prostriedky
4.–5.4.2011 – Väzba aplikačné problémy – zaistenie osôb a vecí, dôvody a trvanie väzby – Omšenie
14.11.2011 – súdne konanie ako disciplinárny sudca – Bratislava
15.–16.11.2011 – Pozvánka na pracovné stretnutie trestnoprávne. – Omšenie
8.12.2011 – Prehľad aktuálnej judikatúry v oblasti trestného práva – Omšenie
Informácie o sudcovi boli získané zo zoznamu sudcov, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná .
Tieto informácie mohli byť ďalej doplnené o dáta získané z majetkových priznaní a štatistických výkazov sudcov.