Blízke osoby uvedené v majetkových priznaniach sudcu za roky 2014 a 2013.
Blízke osoby uvedené v majetkových priznaniach sudcu za rok 2014:
Blízke osoby uvedené v majetkových priznaniach sudcu za rok 2013:
Sudca má celkové hodnotenie slabé.
Nápad sudcu v roku 2021 tvorili prevažne veci z civilnej agendy. Rozhodnutia sudcu v roku 2021 tvorili prevažne veci z civilnej agendy.
Pre sudcu evidujeme 50.57% rozhodnutí, ktoré sú v prípade odvolania potvrdené vyšším súdom. Medián medzi sudcami je 68,9%.
Pre sudcu evidujeme 261 rozhodnutí o odvolaniach.
V tejto dimenzii patrí sudca do skupiny, ktorá je horšia než priemer.
Sudca mal v roku 2021 vybavenosť 78.51%. Medián medzi sudcami bol 107,9%.
Odhadovaný dispozičný čas sudcu bol na základe údajov z roku 2021 1000 dní. Medián medzi sudcami bol 224,3 dní.
V roku 2021 sudca rozhodol 95 vecí v sledovaných agendách.
V tejto dimenzii patrí sudca do skupiny, ktorá je horšia než priemer.
Vážený produkt sudcu v roku 2021 mal hodnotu 93.164. Medián medzi sudcami bol 248,1.
Pre sudcu evidujeme na konci roku 2021 200 nevybavených vecí. Z nich 71.00% tvoria reštančné veci. Medián medzi sudcami bol 39,34% reštančných vecí z celkového počtu nevybavených.
V tejto dimenzii patrí sudca do skupiny, ktorá je horšia než priemer.
Počet rozhodnutí Ústavného súdu voči sudcovi:
Sudcovi bola prideľovaná najmä Občianska agenda. Sudca rozhodoval najmä v Občianskej agende.
Sudca v sledovanom období odpracoval 900 dní a v priemere mu za 100 dní bolo pridelených 14 prípadov v hlavných agendách.
Sudca získal v roku 2017 celkovo 3.5 zo 40 možných bodov a umiestnil sa na 649. mieste spomedzi 651 hodnotených sudcov.
Rozhodnutie sudcu bolo v odvolacom konaní potvrdené v 44,9% prípadoch. Priemer v rovnakej agende je 68,7%.
Odvolanie je proti rozhodnutiam sudcu podávané v 17,2% prípadoch. Priemer v rovnakej agende je 10,1%.
Z celkového počtu rozhodnutí sudcu je zmenených alebo zrušených 9,5%. Priemer v rovnakej agende je 3,1%.
Odhadovaná priemerná dĺžka sporu je 1261,6 dní. Priemer na konci roka 2017 bol 340,8 dní.
Sudca mal na konci roka 2017 nevybavených 356 prípadov. Priemer bol 192,7 prípadov.
Sudca mal na konci roka 2017 309 reštančných vecí. Priemer bol 111,7. To u sudcu tvorí 86,8% z nevybavených vecí. Priemer bol 54,1%.
Sudca dokázal v roku 2017 vybaviť k počtu pridelených vecí 109,6% prípadov. Priemer bol 141,8%.
Počet rozhodnutí Ústavného súdu voči sudcovi:
Sudcovi bola prideľovaná najmä Občianska agenda. Sudca rozhodoval najmä v Občianskej agende.
Sudca v sledovanom období odpracoval 461 dní a v priemere mu za 100 dní bolo pridelených 24 prípadov v hlavných agendách.
Sudca získal v roku 2015 celkovo 5 zo 40 možných bodov a umiestnil sa na 735. mieste spomedzi 738 hodnotených sudcov.
Rozhodnutie sudcu bolo v odvolacom konaní potvrdené v 46,3% prípadoch. Priemer v rovnakej agende je 67,1%.
Odvolanie je proti rozhodnutiam sudcu podávané v 10,9% prípadoch. Priemer v rovnakej agende je 9,3%.
Z celkového počtu rozhodnutí sudcu je zmenených alebo zrušených 5,9%. Priemer v rovnakej agende je 3%.
Odhadovaná priemerná dĺžka sporu je 690 dní. Priemer na konci roka 2015 bol 339 dní.
Sudca mal na konci roka 2015 nevybavených 478 prípadov. Priemer bol 377 prípadov.
Sudca mal na konci roka 2015 329 reštančných vecí. Priemer bol 150. To u sudcu tvorí 68,8% z nevybavených vecí. Priemer bol 42,6%.
Sudca dokázal v roku 2015 vybaviť k počtu pridelených vecí 83,2% prípadov. Priemer bol 97,1%.
Počet rozhodnutí Ústavného súdu voči sudcovi – vydané 0 a prieťahy pred pridelením veci 0.
Pre sudcu evidujeme výkonnostné dáta za roky 2013:
Sudcovi bola prideľovaná najmä Občiansko–právna agenda. Sudca rozhodoval najmä v Občiansko–právnej agende.
Sudca v sledovanom období odpracoval 42 dní a v priemere mu za 100 dní bolo pridelených 188 prípadov v hlavných agendách.
Evidujeme menej ako 10 odvolaní o rozhodnutiach sudcu, preto dáta považujeme za nereprezentatívne.
Odhadovaná priemerná dĺžka konania sporu je 991 dní. Priemer bol na konci roka 346 dní.
Informácie o nevybavených prípadoch považujeme za málo reprezentatívne a preto ich neprezentujeme.
Dáta o reštančných prípadoch považujeme za málo reprezentatívne a preto ich neprezentujeme.
Dáta o výkonnosti sudcu považujeme za málo reprezentatívne a preto ich neprezentujeme.
Dáta o kvalite a efektivite sudcu nepovažujeme za dostatočné, preto sudcu bodovo nehodnotíme.
Informácie o sudcovi boli získané zo zoznamu sudcov, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Tieto informácie mohli byť ďalej doplnené o dáta získané z majetkových priznaní a štatistických výkazov sudcov.