Information about judge's activites may be incomplete. Data obtained from the portal of Ministry of Justice do not include information about the composition of senates.

JUDr. Jana Hullová

Active judge at the court Najvyšší súd Slovenskej republiky, we register 14 hearings and 367 judgements.

The judge has been nominated to function for more than 27 years, bez časového obmedzenia funkcie.

Close persons acknowledged in property declarations in years 2014, 2013, 2012, and 2011.

Close persons acknowledged in property declaration in a year 2014:

Sudca JUDr. Peter Hulla, Okresný súd Banská Bystrica.

Close persons acknowledged in property declaration in a year 2013:

Sudca JUDr. Peter Hulla, Okresný súd Banská Bystrica.

Close persons acknowledged in property declaration in a year 2012:

Sudca JUDr. Peter Hulla, Okresný súd Banská Bystrica.

Close persons acknowledged in property declaration in a year 2011:

Sudca JUDr. Peter Hulla, Okresný súd Banská Bystrica.

Notes about the data obtained from annual statistical reports of judges.

Report in year 2012 – Sudkyňou Najvyššieho súdu Slovenskej republiky od 01.09.2012 (uznesenie Súdnej rady Slovenskej republiky č. 1348 z 22.05.2012). Posudzované obdobie od 01. 09. 2012 až 31. 12. 2012 1. Ročný štatistický výkaz sudcu nezodpovedá pôsobnosti Najvyššieho súdu Slovenskej republiky ako "vrcholného súdneho orgánu v oblasti všeobecného súdnictva (...), ako najvyššieho súdneho orgánu všeobecného súdnictva a v rámci neho aj správneho súdnictva (...) Hlavným poslaním najvyššieho súdu je zabezpečovať zákonnosť a jednotnosť rozhodovania všetkých súdov. (...) najvyšší súd bude plniť túto funkciu predovšetkým typickými súdnymi prostriedkami, t.j. rozhodovaním v konkrétnej veci v rozsahu pôsobnosti uvedenej v odseku 1. Jediným tzv. neprocesným prostriedkom zjednocovania rozhodovacej činnosti súdov je vydávanie stanovísk k výkladu zákonov a iných všeobecne záväzných právnych predpisov. Za týmto účelom je najvyšší súd oprávnený vykonávať prieskum rozhodovacej činnosti súdov nižšieho stupňa v právoplatne skončených veciach, čiže sledovanie rozhodovacej činnosti ostatných súdov (ale aj senátov najvyššieho súdu) môže byť a bude impulzom pre túto zjednocovaciu činnosť." (dôvodová správa k § 8 vládneho návrhu zákona o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov, ČPT 837, 3. volebné obdobie), ani spôsobom jeho rozhodovania, tak pokiaľ ide o jeho rozhodovaciu, ako aj zjednocovaciu činnosť. Niektoré povinne sledované údaje sú vzhľadom na spôsob a charakter rozhodovacej činnosti Najvyššieho súdu a jeho postavenie v súdnom systéme Slovenskej republiky pre ročný štatistický výkaz sudcu Najvyššieho súdu nepoužiteľné a nemajú žiadnu výpovednú hodnotu. 2. Ročný štatistický výkaz sudcu a metodika jeho vyhotovovania nerešpektujú pôsobnosť všeobecných súdov, ich funkčnú príslušnosť, ani spôsob ich rozhodovania a nezohľadňujú činnosť predsedu senátu (riadiaceho predsedu senátu), ani ostatných členov senátu, s výnimkou tzv. sudcu spravodajcu. 3. Sudca spravodajca (referujúci sudca) je len jedným z troch (16 ods. 1 a § 18 ods. 1 prvá veta zákona č. 757/2004 Z.z.) alebo z piatich členov senátu (§ 18 ods. 1 druhá veta zákona č. 757/2004 Z.z.), pričom senát rozhoduje vo veci väčšinou hlasov svojich členov. Rozhodovanie samosudcom (predsedom senátu) je tak len výnimkou zo zásady, že súdy konajú a rozhodujú v senátoch. Sudca spravodajca je len jedným z troch/piatich sudcov v senáte; jeho hlas nemá žiadne osobitné postavenie, nie je ani rozhodujúci, ani väčšinový. Sudca spravodajca nemôže svojím hlasom prehlasovať ostatných členov senátu; práve naopak, sudca spravodajca môže byť prehlasovaný a rozhodnutie môže byť prijaté väčšinou hlasov ostatných členov senátu. 4. Rozpor § 27 ods. 4 zákona č. 385/2000 Z.z. s čl. 142 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky a s § 11 ods. 3 zákona č. 757/2004 Z.z., podľa ktorých súdy rozhodujú v senátoch, ak zákon neustanoví, že vo veci rozhoduje jediný sudca (samosudca alebo predseda senátu), tak i naďalej ostáva neodstránený. 5. Činnosť riadiaceho predsedu senátu a ostatných členov senátu, ktorí v konkrétnej veci nie sú referujúcimi sudcami, ročný štatistický výkaz redukuje a degraduje len na činnosť hlasujúcich prísediacich. Predseda senátu pritom nesie primárnu zodpovednosť za všetky rozhodnutia senátu, ktorému predsedá a ktorého prácu riadi, rovnako tak zodpovednosť za obsah, vecnú správnosť a kvalitu vydaného rozhodnutia senátu, ktorú potvrdzuje svojím podpisom; zákon neustanovuje povinnosť, aby rozhodnutia podpisoval sudca spravodajca. Predseda senátu Najvyššieho súdu tiež dbá o včasné a plynulé vybavovanie agendy zverenej senátu, o dodržiavanie sudcovskej etiky a dôstojnosti pri súdnom pojednávaní, stará sa o rovnomerné zaťaženie jeho členov, t.j. prideľovanie vecí spôsobom, ktorý zohľadňuje nielen počet prideľovaných vecí, ale aj ich obťažnosť, pričom prácu v senáte zadeľuje predseda senátu spôsobom vopred prerokovaným s členmi senátu; pridelenie vecí odchylne od tohto spôsobu odôvodní predseda senátu členom senátu. 6. Na Najvyššom súde Slovenskej republiky sa jednotlivé veci prideľujú senátu, nie sudcovi spravodajcovi a nevybavené veci sa neviažu na jedného sudcu, ale na celý senát (všetkých jeho členov). 7. Ročný štatistický výkaz tak nielenže nevyjadruje celý rozsah a obsah činnosti sudcu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky, jeho účasť na zovšeobecňovaní a zjednocovaní rozhodovacej činnosti súdov, ale nie je ani odrazom jeho skutočnej rozhodovacej činnosti ako predsedu alebo člena senátu. 8. Pokiaľ ide o jednotlivé vykazované údaje, je nutné poznamenať, že v prípade senátneho rozhodovania, ktoré je na Najvyššom súde Slovenskej republiky bezvýnimočné, veci vykazované ako rozhodnuté (vybavené) jednotlivým sudcom jednoducho neexistujú. 9. Najvyšší súd Slovenskej republiky nerozlišuje ani veci vybavené a veci rozhodnuté, keďže rozhodnutím je vec vybavená (proti rozhodnutiu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky nie je prípustný riadny opravný prostriedok). 10. Vykazovanie spôsobu vybavenia veci odvolacím súdom a dovolacím súdom je v prípade rozhodovania Najvyššieho súdu, až na niektoré výnimky, nezmyselné. 11. Senáty Najvyššieho súdu nemajú ustanovený počet pojednávacích dní. Základnou formou konania v občianskom súdnom konaní na odvolacom súde je konanie bez pojednávania (§ 214 OSP); to isté platí aj na konanie dovolacieho súdu (§ 243a OSP). Rozsudky sa však vyhlasujú vždy verejne. Hodnotenie tzv. využiteľnosti pojednávacích dní tak nerešpektuje platné právne predpisy o konaní na odvolacom ani na dovolacom súde a pokiaľ ide o súdne konanie trestné, ani o konaní na súde prvého stupňa, keďže nielen odvolací a dovolací súd rozhoduje v zákonom ustanovených prípadoch na neverejnom zasadnutí. 12. Činnosť Najvyššieho súdu Slovenskej republiky nemožno mechanicky vtesnať do vzoru výkazu uvedeného v inštrukcii Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky a jeho zverejnenie je popretím ústavného princípu senátneho rozhodovania a degradáciou jeho rozhodovacej, zjednocovacej a zovšeobecňovacej činnosti na prehľad vybraných, čiastkových informácií o činnosti referujúceho člena senátu, ktorý je v prípade senátneho rozhodovania len jedným z troch alebo len jedným z piatich členov senátu.
Report in year 2012 – sudkyňa KS do 31.augusta 2012, od 1. septembra 2012 je sudkyňa na NS SR Priemerná výkonnosť sudkyne za obdobie od 1.1.2012 do 31.08.2012 bola vyššia ako je priemerná výkonnosť na súde a v SR.
Report in year 2011 – od 1.9.2009 do 30. 4. 2011 dočasne pridelená na výkon funkcie sudcu na NS SR. Výkonnosť sudkyne je v hlavných agendách Cob a CoE nižšia ako je priemer súdu a v SR, ale naopak, v agende CoKR je vyššia. Sudkyňa pracovala s nižším počtom pridelených vecí. Zároveň bola predsedníčkou senátu, pričom od 5. októbra 2011až štyrom votantom. Vzhľadom na uvedenú skutočnosť nie je potrebné prijímať opatrenia.
Report in year 2011 – Dočasne pridelená na výkon funkcie sudcu na Najvyššom súde SR od 01.09.2009 do 30.04.2011. O d ô v o d n e n i e predsedu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky k ročnému štatistickému výkazu sudcu ( § 27 ods. 3 zákona č. 385/2000 Z.z. v znení zákona č. 467/2011 Z.z. ) --- 1. Predseda Najvyššieho súdu Slovenskej republiky upozorňuje, že ročný štatistický výkaz nezodpovedá pôsobnosti Najvyššieho súdu Slovenskej republiky ako "vrcholného súdneho orgánu v oblasti všeobecného súdnictva (...), ako najvyššieho súdneho orgánu všeobecného súdnictva a v rámci neho aj správneho súdnictva (...) Hlavným poslaním najvyššieho súdu je zabezpečovať zákonnosť a jednotnosť rozhodovania všetkých súdov. (...) najvyšší súd bude plniť túto funkciu predovšetkým typickými súdnymi prostriedkami, t.j. rozhodovaním v konkrétnej veci v rozsahu pôsobnosti uvedenej v odseku 1. Jediným tzv. neprocesným prostriedkom zjednocovania rozhodovacej činnosti súdov je vydávanie stanovísk k výkladu zákonov a iných všeobecne záväzných právnych predpisov. Za týmto účelom je najvyšší súd oprávnený vykonávať prieskum rozhodovacej činnosti súdov nižšieho stupňa v právoplatne skončených veciach, čiže sledovanie rozhodovacej činnosti ostatných súdov (ale aj senátov najvyššieho súdu) môže byť a bude impulzom pre túto zjednocovaciu činnosť." (dôvodová správa k § 8 vládneho návrhu zákona o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov, ČPT 837, 3. volebné obdobie) a spôsobom jeho rozhodovania tak pokiaľ ide o jeho rozhodovaciu, aj zjednocovaciu činnosť. Niektoré povinne sledované údaje sú vzhľadom na spôsob a charakter rozhodovacej činnosti Najvyššieho súdu a jeho postavenie v súdnom systéme Slovenskej republiky pre ročný štatistický výkaz sudcu Najvyššieho súdu nepoužiteľné a nemajú žiadnu výpovednú hodnotu. 2. Ročný štatistický výkaz sudcu a metodika jeho vyhotovovania nerešpektujú pôsobnosť všeobecných súdov, ich funkčnú príslušnosť, ani spôsob ich rozhodovania. 3. Nezohľadňujú činnosť predsedu senátu (riadiaceho predsedu senátu), ani ostatných členov senátu, s výnimkou tzv. sudcu spravodajcu. Sudca spravodajca (referujúci sudca) je len jedným z troch členov (16 ods. 1 a § 18 ods. 1 prvá veta zákona č. 757/2004 Z.z.) alebo piatich členov senátu (§ 18 ods. 1 druhá veta zákona č. 757/2004 Z.z.), pričom senát rozhoduje vo veci väčšinou hlasov svojich členov. 4. Ustanovenie § 27 ods. 4 zákona č. 385/2000 Z.z. je v rozpore s čl. 142 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky aj s § 11 ods. 3 zákona č. 757/2004 Z.z., podľa ktorých súdy rozhodujú v senátoch, ak zákon neustanoví, že vo veci rozhoduje jediný sudca (samosudca alebo predseda senátu). Rozhodovanie samosudcom (predsedom senátu) je len výnimkou zo zásady, že súdy konajú a rozhodujú v senátoch, je preto nepochopiteľné, prečo predkladateľ navrhol, aby sa postupovalo v rozpore so všeobecnou zásadou, ignorujúc platnú právnu úpravu. Sudca spravodajca je len jedným z troch/piatich sudcov v senáte. Jeho hlas nemá žiadne osobitné postavenie, nie je ani rozhodujúci, ani väčšinový; sudca spravodajca nemôže svojím hlasom prehlasovať ostatných členov senátu (práve naopak, sudca spravodajca môže byť prehlasovaný a rozhodnutie môže byť prijaté väčšinou hlasov ostatných členov senátu). 5. Na Najvyššom súde Slovenskej republiky sa jednotlivé veci prideľujú senátu, nie sudcovi spravodajcovi a nevybavené veci sa neviažu na jedného sudcu, ale na celý senát (všetkých jeho členov). 6. Činnosť riadiaceho predsedu senátu a ostatných členov senátu, ktorí v konkrétnej veci nie sú referujúcimi sudcami, je redukovaná a degradovaná len na hlasujúcich prísediacich. Predseda senátu pritom nesie primárnu zodpovednosť za všetky rozhodnutia senátu, ktorému predsedá a ktorého prácu riadi, rovnako tak zodpovednosť za obsah, vecnú správnosť a kvalitu vydaného rozhodnutia senátu, ktorú potvrdzuje svojím podpisom; zákon neustanovuje povinnosť, aby rozhodnutia podpisoval sudca spravodajca. Predseda senátu Najvyššieho súdu tiež dbá o včasné a plynulé vybavovanie agendy zverenej senátu, o dodržiavanie sudcovskej etiky a dôstojnosti pri súdnom pojednávaní, stará sa o rovnomerné zaťaženie jeho členov, t.j. prideľovanie vecí spôsobom, ktorý zohľadňuje nielen počet prideľovaných vecí, ale aj ich obťažnosť, pričom prácu v senáte zadeľuje predseda senátu spôsobom vopred prerokovaným s členmi senátu; pridelenie vecí odchylne od tohto spôsobu odôvodní predseda senátu členom senátu. 7. Ročný štatistický výkaz nevyjadruje celý rozsah a obsah činnosti sudcu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky, najmä nevyjadruje účasť sudcu na zovšeobecňovaní a zjednocovaní rozhodovacej činnosti súdov, ale ani rozhodovanie v senáte a to vo všetkých veciach pridelených senátu. 8. Zákon č. 467/2011 Z.z., ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 385/2000 Z.z. o sudcoch a prísediacich a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony nadobudol účinnosť až 1. januára 2012. Ročný štatistický výkaz sudcu sa však vyhotovuje za predchádzajúci kalendárny rok, t.j. spätne ukladá povinnosť zisťovať niektoré "povinné" údaje, ktorých obsah, rozsah i štruktúru vzor ročného štatistického výkazu a inštrukcia Ministerstva spravodlivosti č. 4/2012 z 23. februára 2012, ktorá nadobudla účinnosť až 1. marca 2012, rozširujú nad rámec ustanovený v § 27 zákona č. 385/2000 Z.z. 9. V prípade senátneho rozhodovania, ktoré je na Najvyššom súde Slovenskej republiky bezvýnimočné, veci vykazované ako rozhodnuté (vybavené) jednotlivým sudcom neexistujú. 10. Najvyšší súd Slovenskej republiky nerozlišuje ani veci vybavené a veci rozhodnuté, keďže rozhodnutím je vec vybavená (proti rozhodnutiu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky nie je prípustný riadny opravný prostriedok). 11. Vykazovanie spôsobu vybavenia veci odvolacím súdom a dovolacím súdom je v prípade rozhodovania Najvyššieho súdu, až na niektoré výnimky, nezmyselné. 12. Senáty najvyššieho súdu nemajú ustanovený počet pojednávacích dní. Základnou formou konania v občianskom súdnom konaní na odvolacom súde je konanie bez pojednávania (§ 214 OSP); to isté platí aj na konanie dovolacieho súdu (§ 243a OSP). Rozsudky sa však vyhlasujú vždy verejne. Hodnotenie tzv. využiteľnosti pojednávacích dní tak nerešpektuje platné právne predpisy o konaní na odvolacom ani na dovolacom súde a pokiaľ ide o súdne konanie trestné, ani o konaní na súde prvého stupňa, keďže nielen odvolací a dovolací súd rozhoduje v zákonom ustanovených prípadoch na neverejnom zasadnutí. 13. Činnosť Najvyššieho súdu Slovenskej republiky nemožno mechanicky vtesnať do vzoru výkazu uvedeného v inštrukcii Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky a jeho zverejnenie bude popretím ústavného princípu senátneho rozhodovania a degradáciou jeho rozhodovacej, zjednocovacej a zovšeobecňovacej činnosti na prehľad vybraných, čiastkových informácií o činnosti referujúceho člena senátu, ktorý je v prípade senátneho rozhodovania len jedným z troch alebo len jedným z piatich členov senátu.

Indicators for 2021

We do not register any indicators for the judge yet.

Indicators for 2017

We do not register any indicators for the judge yet.

Indicators for 2015

We do not register any indicators for the judge yet.

Indicators for 2013

We do not register any indicators for the judge yet.

Published judgements

Rozsudok – Náhrada škody
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, July 25, 2023
- 1Obdo/32/2022
- 2115223886
Court – Najvyšší súd Slovenskej republiky
Judge – JUDr. Jana Hullová
Uznesenie – Akciová spoločnosť
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, February 27, 2023
- 1Obdo/11/2022
- 8117208339
Court – Najvyšší súd Slovenskej republiky
Judge – JUDr. Jana Hullová
Uznesenie – Ostatné
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, February 27, 2023
- 1Obdo/72/2022
- 5722200839
Court – Najvyšší súd Slovenskej republiky
Judge – JUDr. Jana Hullová
Uznesenie – Ostatné
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, February 27, 2023
- 1Obdo/73/2022
- 5722200839
Court – Najvyšší súd Slovenskej republiky
Judge – JUDr. Jana Hullová
Uznesenie
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, November 28, 2022
- 1Obdo/100/2021
- 6318200084
Court – Najvyšší súd Slovenskej republiky
Judge – JUDr. Jana Hullová
Uznesenie
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, November 22, 2022
- 1Obdo/71/2021
- 1414210313
Court – Najvyšší súd Slovenskej republiky
Judge – JUDr. Jana Hullová
Uznesenie
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, November 22, 2022
- 1Obdo/82/2021
- 8112207268
Court – Najvyšší súd Slovenskej republiky
Judge – JUDr. Jana Hullová
Uznesenie
Odmietajúce podanie Judgement was issued on Thursday, October 19, 2022
- 1Obdo/90/2021
- 1114232537
Court – Najvyšší súd Slovenskej republiky
Judge – JUDr. Jana Hullová
Rozsudok – Konkurz
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, October 19, 2022
- 1Obdo/74/2021
- 5118202861
Court – Najvyšší súd Slovenskej republiky
Judge – JUDr. Jana Hullová
Uznesenie – Náhrada škody
Zrušujúce Judgement was issued on Thursday, October 19, 2022
- 1Obdo/83/2021
- 8710204229
Court – Najvyšší súd Slovenskej republiky
Judge – JUDr. Jana Hullová

More judgements

Upcoming hearings

We do not register any upcoming hearings for the judge yet.

Past hearings

Pojednávanie bez rozhodnutia, 22 333,4 eur s prísl. Hearing was held on Thursday, May 11, 2022 at 9:00 AM
- 1Ndob/7/2022
- 6121356172
Court – Najvyšší súd Slovenskej republiky
Judges – JUDr. Jana Hullová, JUDr. Miroslava Janečková, and JUDr. Erika Čanádyová
Verejné vyhlásenie rozsudku, určenie popretej pohľadávky Hearing was held on Thursday, May 26, 2021 at 9:30 AM
- 1Obo/13/2019
- 2113206620
Court – Najvyšší súd Slovenskej republiky
Judges – JUDr. Jana Hullová and JUDr. Miroslava Janečková
Verejné vyhlásenie rozsudku, 1 542 338,62 eur s prísl. Hearing was held on Thursday, March 24, 2021 at 9:30 AM
- 1Obo/4/2020
- 5116218297
Court – Najvyšší súd Slovenskej republiky
Judges – JUDr. Jana Hullová, JUDr. Miroslava Janečková, and JUDr. Ivica Čelková
Verejné vyhlásenie rozsudku, určenie neúčinnosti popretia… Hearing was held on Thursday, July 29, 2020 at 10:00 AM
- 1Obdo/47/2019
- 3116221841
Court – Najvyšší súd Slovenskej republiky
Judge – JUDr. Jana Hullová
Verejné vyhlásenie rozsudku, 33 193,92 eur s prísl. Hearing was held on Thursday, April 22, 2020 at 10:15 AM
- 1Obo/15/2019
- 7516203976
Court – Najvyšší súd Slovenskej republiky
Judge – JUDr. Jana Hullová
Verejné vyhlásenie rozsudku, vylúčenie majetku zo súpisu… Hearing was held on Thursday, April 22, 2020 at 10:00 AM
- 1Obo/17/2019
- 6010200700
Court – Najvyšší súd Slovenskej republiky
Judge – JUDr. Jana Hullová
Verejné vyhlásenie rozsudku, vylúčenie veci zo súpisu… Hearing was held on Thursday, October 16, 2019 at 10:00 AM
- 1Obdo/17/2018
- 8115202126
Court – Najvyšší súd Slovenskej republiky
Judge – JUDr. Jana Hullová
Vyhlásenie rozsudku, vylúčenie vecí zo súpisu konkurznej… Hearing was held on Tuesday, September 24, 2019 at 10:00 AM
- 1Obo/9/2018
- 1010201420
Court – Najvyšší súd Slovenskej republiky
Judge – JUDr. Jana Hullová
Pojednávanie a rozhodnutie, zdržanie sa nekalosúťažného… Hearing was held on Tuesday, August 13, 2019 at 9:30 AM
- 5Obo/20/2018
- 1011899472
Court – Najvyšší súd Slovenskej republiky
Judge – JUDr. Jana Hullová
Verejné vyhlásenie rozsudku, určenie neúčinnosti právneho… Hearing was held on Thursday, November 28, 2018 at 10:00 AM
- 1Obdo/56/2017
- 5109220066
Court – Najvyšší súd Slovenskej republiky
Judge – JUDr. Jana Hullová

More hearings

Information regarding the court were obtained from the judge list, which was most recently updated on Nov 6, 2023. The information may have been additionally supplemented by the data retrieved from property declarations and statistical reports.

JUDr. Jana Hullová

Indicators for 2021

Indicators for 2017

Indicators for 2015

Indicators for 2013

Published judgements

Rozsudok – Náhrada škody Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, July 25, 2023

Uznesenie – Akciová spoločnosť Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, February 27, 2023

Uznesenie – Ostatné Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, February 27, 2023

Uznesenie – Ostatné Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, February 27, 2023

Uznesenie Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, November 28, 2022

Uznesenie Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, November 22, 2022

Uznesenie Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, November 22, 2022

Uznesenie Odmietajúce podanie Judgement was issued on Thursday, October 19, 2022

Rozsudok – Konkurz Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, October 19, 2022

Uznesenie – Náhrada škody Zrušujúce Judgement was issued on Thursday, October 19, 2022

Upcoming hearings

Past hearings

Pojednávanie bez rozhodnutia, 22 333,4 eur s prísl. Hearing was held on Thursday, May 11, 2022 at 9:00 AM

Verejné vyhlásenie rozsudku, určenie popretej pohľadávky Hearing was held on Thursday, May 26, 2021 at 9:30 AM

Verejné vyhlásenie rozsudku, 1 542 338,62 eur s prísl. Hearing was held on Thursday, March 24, 2021 at 9:30 AM

Verejné vyhlásenie rozsudku, určenie neúčinnosti popretia… Hearing was held on Thursday, July 29, 2020 at 10:00 AM

Verejné vyhlásenie rozsudku, 33 193,92 eur s prísl. Hearing was held on Thursday, April 22, 2020 at 10:15 AM

Verejné vyhlásenie rozsudku, vylúčenie majetku zo súpisu… Hearing was held on Thursday, April 22, 2020 at 10:00 AM

Verejné vyhlásenie rozsudku, vylúčenie veci zo súpisu… Hearing was held on Thursday, October 16, 2019 at 10:00 AM

Vyhlásenie rozsudku, vylúčenie vecí zo súpisu konkurznej… Hearing was held on Tuesday, September 24, 2019 at 10:00 AM

Pojednávanie a rozhodnutie, zdržanie sa nekalosúťažného… Hearing was held on Tuesday, August 13, 2019 at 9:30 AM

Verejné vyhlásenie rozsudku, určenie neúčinnosti právneho… Hearing was held on Thursday, November 28, 2018 at 10:00 AM

Rozsudok – Náhrada škody
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, July 25, 2023

Uznesenie – Akciová spoločnosť
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, February 27, 2023

Uznesenie – Ostatné
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, February 27, 2023

Uznesenie – Ostatné
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, February 27, 2023

Uznesenie
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, November 28, 2022

Uznesenie
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, November 22, 2022

Uznesenie
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, November 22, 2022

Uznesenie
Odmietajúce podanie Judgement was issued on Thursday, October 19, 2022

Rozsudok – Konkurz
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, October 19, 2022

Uznesenie – Náhrada škody
Zrušujúce Judgement was issued on Thursday, October 19, 2022