Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Viera Kumová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 11C/5/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3124201429
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kumová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2024:3124201429.2
Uznesenie
Okresný súd Trenčín v spore žalobcu: Rozhlas a televízia Slovenska, IČO: 47 232 480, so sídlom
Bratislava, Mlynská dolina 845 45 proti žalovanému: A. B. B., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom C.
D. E., C. XXX/XX, o zaplatenie 77,32 € s prísl., t a k t o
r o z h o d o l :
I. Konanie sa z a s t a v u j e.
II. Žalobcovi sa nárok na náhradu trov konania nepriznáva.
III. Žalobcovi sa v r a c i a časť zaplateného súdneho poplatku vo výške 6,50 €, prostredníctvom
prevádzkovateľa systému Slovenská pošta a.s., po právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal vydania rozhodnutia, ktorým žiadal aby súd zaviazal
žalovaného k úhrade sumy vo výške 77,32 € s príslušenstvom a náhrady trov konania.
2. Písomným podaním žalobcu doručeným súdu dňa 12.04.2024 zobral žalobca žalobu späť v celom
rozsahu a žiadal konanie zastaviť a to vzhľadom na úhradu žalovanej sumy žalovaným dňa 22.02.2024,
t.j. po podaní žaloby.
3. Podľa § 144 a § 145 ods. 1 CSP žalobca môže vziať žalobu späť. Ak je žaloba vzatá späť celkom,
súd konanie zastaví.
4. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
5. Vzhľadom k dispozitívnemu úkonu žalobcu, za situácie, kedy nebolo potrebné zisťovať stanovisko
žalovaného, súd konanie v celom rozsahu zastavil.
6. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého ak strana zavinila zastavenie
konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. V danom prípade žaloba bola podaná dôvodne,
nakoľko až po podaní žaloby žalovaný splnil žalobcom požadovanú povinnosť, na základe čoho došlo
k späťvzatiu žaloby žalobcom. Žalobcovi tak vzniklo právo na náhradu trov konania v plnom rozsahu,
nakoľko z obsahu späťvzatia žalobného návrhu žalobcu - rozpisu platieb vyplýva, že žalobcovi boli trovy
konania žalovaným dňa 22.02.2024 spolu so žalovanou sumou riadne uhradené, súd žalobcovi právo
na náhradu trov konania nepriznal.7. Žalobca zaplatil súdny poplatok v sume 16,50 €. O vrátení časti zaplateného súdneho poplatku
žalobcovi kráteného o 10,00 €, súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4 a 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia
na tunajšom súde.
Náležitosti odvolania: ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody), čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) a musí byť
podpísané.
Nasledujúce rozhodnutia sú podobné na základe ich oblasti právnej úpravy, formy, povahy a ďalších atribútov. Podobnosť je získaná na základe modelu strojového učenia, a preto nemôžeme ručiť za relevantnosť podobnosti. Ak nájdete nejaké nezhody alebo máte návrhy na zlepšenie, dajte nám, prosím, vedieť na kontakt@otvorenesudy.sk. Ďakujeme.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.